Ухвала суду № 52485380, 15.05.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2382/15-к

1-кс/206/226/15

У Х В А Л А

15 травня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Ільїн І.Д. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

14 травня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся старший слідчий Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ільїн І.Д.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22.04.2015 року о 17:45 годин до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від оператора лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 22.04.2015 року на території котельного відділення головного корпусу не блочної частини котлотурбінного цеху №1 ПДТЕЦ ДТЕК, яка розташована по вул. Гаванська, 1 в м. Дніпропетровську, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проводячи підрядні роботи пов'язані з демонтажем металевих виробів, зірвався з металевої конструкції та впав на підлогу, при цьому отримав травми несумісні з життям.

За даним фактом слідчим відділом Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за №12015040700000754, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою проведення необхідних експертних досліджень і встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій та оригіналів наступних документів:

копії установчих документів ТОВ «Рім-Буд»; копію колективного договору ТОВ «Рім-Буд»; копію договору ТОВ «Рім-Буд» з Придніпровською ТЕС на виконання робіт, наряду-допуску, акту-допуску; копії дозвільних документів на діяльність ТОВ «Рім-Буд» (ліцензія, дозвіл на початок виконання робіт з підвищеною небезпекою, експлуатацію об'єктів, машин та устаткування підвищеної небезпеки, погодження СЕС, пожежного нагляду, тощо); копії посадової інструкції директора та особи, що є відповідальною за додержання вимог з охорони праці ТОВ «Рім-Буд», накази або рішення про їх призначення (звільнення), чи протоколи зборів акціонерів про їх обрання; оригінали наказів та заяв про прийом на роботу, посадової інструкції, документів щодо проходження навчання та інструктажу, в тому числі з питань охорони праці ОСОБА_2 та інших членів бригади, які працювали з потерпілим; копії документів на обладнання, яким здійснювався демонтаж устаткування та металоконструкцій на території Придніпровської ТЕС; копії останніх приписів, актів перевірок законодавства органів охорони праці, екологічної інспекції, СЕС, МНС.

Дані документи знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД» (код ЄДРПОУ 35042112), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

З метою отримання вказаних документів старшим прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська на ім'я директора ТОВ «Рім-Буд» Шугаєву Р.В. в порядку ст. 36, ч.2 ст.93 КПК України, було надано відповідну вимогу, однак у наданні документів підприємством було відмовлено.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки вони будуть визнані речовими доказами, а відомості, що містяться у вищезазначених документах не можливо отримати іншим способом.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ «Рім-Буд».

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення з огляду на наступне.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Ільїн І.Д. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції Ільїн І.Д. тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилу чення в Товаристві з обмеженою відповідальністю «РІМ-БУД» (код ЄДРПОУ 35042112), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

копії установчих документів ТОВ «Рім-Буд»; копію колективного договору ТОВ «Рім-Буд»; копію договору ТОВ «Рім-Буд» з Придніпровською ТЕС на виконання робіт, наряду-допуску, акту-допуску; копії дозвільних документів на діяльність ТОВ «Рім-Буд» (ліцензія, дозвіл на початок виконання робіт з підвищеною небезпекою, експлуатацію об'єктів, машин та устаткування підвищеної небезпеки, погодження СЕС, пожежного нагляду, тощо); копії посадової інструкції директора та особи, що є відповідальною за додержання вимог з охорони праці ТОВ «Рім-Буд», накази або рішення про їх призначення (звільнення), чи протоколи зборів акціонерів про їх обрання; оригінали наказів та заяв про прийом на роботу, посадової інструкції, документів щодо проходження навчання та інструктажу, в тому числі з питань охорони праці ОСОБА_2 та інших членів бригади, які працювали з потерпілим; копії документів на обладнання, яким здійснювався демонтаж устаткування та металоконструкцій на території Придніпровської ТЕС; копії останніх приписів, актів перевірок законодавства органів охорони праці, екологічної інспекції, СЕС, МНС.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя А.О. Сухоруков