Ухвала суду № 52484118, 19.10.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8808/15-ц

Провадження №2/219/3720/2015

У Х В А Л А

Іменем України

про заочний розгляд справи

19 жовтня 2015 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря Брагіної М.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерграндкапітал +» про визнання договору майнового лізингу недійсним, стягнення коштів за договором,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ТОВ «Інтерграндкапітал +» про визнання договору майнового лізингу недійсним, стягнення коштів за договором.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі на підставах, викладених у позові. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував, про що надав суду заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інтерграндкапітал+» до судового засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачаєст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності дост. 224-228 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,який належнимчиномповідомленийівідякого не надійшло заяви про розгляд справизайоговідсутностіабоякщоповідомлені ним причини неявки визнані еповажними,судможеухвалити заочне рішеннянапідставінаявнихусправі

доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224 та 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 19.10.2015 року заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерграндкапітал +» про визнання договору майнового лізингу недійсним, стягнення коштів за договором та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.Шевченко