Ухвала суду № 52484072, 13.10.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9544/15-ц

Провадження №2/219/3960/2015

У Х В А Л А

12.10.2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про стягнення зарплати та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про стягнення зарплати та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До позову у підтвердження станом на день звернення до суду 06.10.2015р. заборгованості по зарплаті надана довідка від 31.01.2014р., підписана позивачем ОСОБА_1 про наявність заборгованості по зарплаті станом на 01.02.2014р., тому до суду необхідно надати відповідну довідку про наявність заборгованості по зарплаті станом на дату подачі позову до суду, тобто на 06.10.2015р., яка видана Артемівською міською радою, оскільки позивач просить стягнути кошти саме з Артемівської міськради, також необхідно надати довідку про розмір середньомісячної зарплати для нарахування суми компенсації за несвоєчасну виплату зарплати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про стягнення зарплати та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова