Рішення № 52483104, 12.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18005/15-ц

Провадження № 2/127/5518/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась КС «Партнер» з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором кредиту №0000400 від 06.11.2013. Свої позовні вимоги мотивує тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області 04.07.2014 року по справі №127/11760/14-ц було винесено рішення про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту від 06.11.2013 №0000400 в розмірі 4523 грн. 60 коп. з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КС «Партнер». Враховуючи те, що борг, після винесення рішення суду, боржниками добровільно погашений вчасно не був, а стягнення проводилось досить довгий період часу, за рахунок відсотків, що нараховувалися протягом цього часу, виникла нова заборгованість. Згідно таблиці розрахунку боргу по договору кредиту, заборгованість солідарних відповідачів станом на 30.07.2015 року клала: 14467 грн. 84 коп, з яких: 777 грн. 91 коп. залишку суми кредиту, 1541грн. 83 коп. відсотків за користування кредитом, 12148 грн. 10 коп. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. Тому сума позовних вимог складає 1541 грн. 83 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами існують правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст.ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 06.11.2013 року між КС «Партнер» та членом спілки ОСОБА_3 був укладений договір №КСНП - 0000400. Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав Позичальникові кредит в розмірі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язався повернути кредит Спілці відповідно до умов передбачених цим Договором. Строк дії договору до 06.11.2014 року, але в будь-якому випадку, до повного погашення Позичальником заборгованості по кредиту, сплати ним сум нарахованих відсотків. Плата за користуванням кредиту становить 70% річних на фактичний залишок суми кредиту і здійснюється за час користування кредитом. При порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, Позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між КС «Партнер» та ОСОБА_2 укладений договір поруки від 06 листопада 2013 року №00000400-П.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/11760/14-ц стягнено солідарно заборгованість за договором кредиту від 06.11.2013 № 0000400 в розмірі 4523 грн. 60 коп. з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КС «Партнер».

Відповідно до умов договору плата за користування коштами здійснюється за час користування кредитом.

Відповідно до п. 17 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 №5, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Як вбачається з матеріалів справи за період фактичного користування кредитом позивачем проведено нарахування плати за користування кредитом в розмірі 70% річних, а також нараховані додаткові відсотки в розмірі 1% за кожен день прострочення. Вказана плата підлягає сплаті позивальником відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем заявлені вимоги саме в сумі 1541, 83 грн., вказаний розмір відсотків доводиться матеріалами справи, а тому саме вказана сума підлягає до стягнення.

Щодо стягнення встановленої суми заборгованості солідарно з поручителем, то суд враховує його зобов'язання відповідати перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. При цьому суд також зважає, що позивач своєчасно пред'явив вимогу до поручителя, тим самим, у суду відсутні підстави стверджувати про припинення договору поруки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 130/521, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: м. Вінниця, провул. Червоний, 37, на користь кредитної спілки «Партнер» (21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 55, код ЄДРПОУ 33208974, п/р 26008055313037 у ВФ ПАТ КБ "Приватбанк") відсотки в розмірі 1541 (одна тисяча п'ятсот сорок одна) грн. 83 коп. за договором № 0000400 від 06.11.2013 року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної, 130/521, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: м. Вінниця, провул. Червоний, 37, на користь кредитної спілки «Партнер» (21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 55, код ЄДРПОУ 33208974, п/р 26008055313037 у ВФ ПАТ КБ "Приватбанк") 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: О.О. Жмудь