Ухвала суду № 52482878, 12.10.2015, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/858/15-ц

Провадження № 2-во/147/10/15

У Х В А Л А

12.10.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Тростянець заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про виправлення описки в судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 28.07.2015 р. у цивільній справі № 147/857/15-ц за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, мотивуючи її тим, що у вказаному судовому наказі допущено описку у адресі боржника ОСОБА_1, а саме замість: Вінницька область, м. Тростянець, вул. Набережна, 62, вказано - Вінницька область Тростянецький район, с. Капустяни, вул. Жовтнева, буд. 61. Просить виправити описку допущену в резолютивній частині судового наказу.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви у судове засідання не з'явились.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що судовим наказом Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.07.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2062 (дві тисячі шістдесят дві) грн. 91 коп., а також судові витрати в сумі судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для його проведення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку в тексті судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 28.07.2015 р., а саме: виправити адресу боржника ОСОБА_1 з «Вінницька область Тростянецький район, с. Капустяни, вул. Жовтнева, буд. 61.» на « Вінницька область, м. Тростянець, вул. Набережна, 62».

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

У судовому наказі, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 28.07.2015 р. у цивільній справі № 147/857/15-ц за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, виправити описку у адресі ОСОБА_1 з «Вінницька область Тростянецький район, с. Капустяни, вул. Жовтнева, буд. 61.» на « Вінницька область, м. Тростянець, вул. Набережна, 62».

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя: