Справа № 138/2689/15-ц
Провадження №:2-з/138/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10. 2015 м. Могилів - Подільський
Суддя Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
Позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.
Суд, розглянувши заяву, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, враховуючи зміст поданої заяви, приходить до висновку про наявність підстав для її повернення заявнику, оскільки заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
В позовній заяві зазначено, що предметом спору є пеня за несплачені аліменти в розмірі 167652,30 грн.
Заявник не зазначила причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності арешту зазначеного вище автомобіля, оскільки предметом спору є лише грошова сума у розмірі 167652,30 грн. та необґрунтовано чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і, як саме.
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене суд вважає, що заяву слід повернути заявнику, при чому слід розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в разі усунення обставин, які стали підставою для такого повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Розяснити ОСОБА_2 Андрієвій, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Судове рішення № 52482514, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2689/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: