Ухвала суду № 52481818, 11.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

"11" березня 2011 р.№ 2-а- 1461/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі представника позивача: ОСОБА_1 (договір № 767/10/10-020 від 18.01.2011 року)

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний квас", третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний квас", третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний квас" від 18.02.2010 року з номером запису 10681070007020605 щодо внесення даних про зміну юридичної адреси товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний квас" на "м. Харків, вул. Данилевського, 38".

У судове засідання представник позивача прибула, позов підтримала та просила задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив.

Третя особа у судове засідання не прибула, про причину неявки суду не повідомила.

Судом було поставлено на обговорення питання залучення Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради у якості другого відповідача.

Представник позивача проти залучення Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради у якості другого відповідача не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залучити Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради до участі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний квас" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, у якості другого відповідача.

Надіслати до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

11.03.2011 11.03.2011