Ухвала суду № 52481008, 12.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/194/15

ун. № 759/1751/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним було призначено судову бухгалтерську-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Приватного підприємства "Експертно-правова агенція "АНСЕНТ".

Заявник зазначає, що при винесенні вищезазначеної ухвали в резолютивній частині ухвали допущено помилку, а саме, вказано експертну установу - Приватне підприємство «Експертно-правова агенція «АНСЕНТ», замість - Приватне підприємство «Експертно-правова агенція «АНСИНТ».

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про виправлення описки та просив задовольнити.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, ухвалу суду від 22 липня 2015 року, клопотання про призначення експертизи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, в якій зазначено саме експертна установа - Приватне підприємство «Експертно-правова агенція «АНСЕНТ», а не - Приватне підприємство «Експертно-правова агенція «АНСИНТ», суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про виправлення помилки, оскільки судом не було допущено помилки і зазначено саме ту експерту установу, яка була зазначена в клопотанні ОСОБА_1

Отже, суд не допустив в ухвалі суду від 22 липня 2015 року помилки.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про виправлення помилки в ухвалі суду від 22 липня 2015 року по цивільній справі № 2/759/2334/15.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору поруки, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Макаренко В.В.