20.10.2015 Справа № 756/13480/15-ц
Провадження № 2/756/6259/15
Ун. № 756/13480/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування збитків.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
З прохальної частини позову вбачається, що позивачка просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 182 606, 68 грн., інфляційні втрати у розмірі 16 526, 50 грн., три проценти річних у розмірі 1 337, 63 грн., та збитки у розмірі 58 800,91 грн. Загальна сума позовних вимог майнового характеру становить 259 271, 72 грн.
Вказані позовні вимоги є позовними вимогами майнового характеру, за які справляється судовий збір. Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. При зверненні до суду з зазначеним позовом позивачкою судовий збір не сплачено.
Частиною 1 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору визначені частиною 2 статті 4 зазначеного Закону, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову , але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487, 20 грн.), та не більше 5 розмірів заробітної плати (6090 грн.).
Враховуючи зазначене вважаю, що позивачкою має бути сплачено судовий збір у розмірі 2 592, 72 грн. у розмірі, встановленому ч.2 статті 4 Законом України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (за подання до суду позовної заяви майнового характеру) на наступні реквізити: отримувач: УДК СУ у Оболонському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38002491, банк одержувача: ГУ ДКУСУ у м. Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215206700006, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.).
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи те, що позовна заява позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування збитків подана без держання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування збитків, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г. Камбулов
Судове рішення № 52480401, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/13480/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: