Ухвала суду № 52480397, 20.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

№ 756/13349/15-к

№ 1-кс/756/1756/15

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Місечко М.М., при секретарі Остафійчук К.В., за участю слідчого першого відділу КР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Сауляк Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого першого відділу КР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Сауляк Л.В., погоджене процесуальним керівником у провадженні - заступником прокурора Оболонського району м. Києва Поночовним І.М., про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:

слідчий першого відділу КР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Сауляк Л.В. за погодженням з процесуальним керівником у провадженні заступником прокурора Оболонського району м. Києва Поночовним І.М. звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100050000077 від 9 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, з посиланням на те, що службові особи ТОВ фірма «ПАУЕР», яке перебуває на податковому обліку в ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, в період часу з 1 січня 2013 року по 30 вересня 2014 року, шляхом неправомірного відображення в податковому обліку фінансово-господарських операцій з ТОВ «ГРАНТ ТАЙМ» вчинили дії, спрямовані на ухилення від сплати податку на додану вартість на суму 820 740 грн., та податку на прибуток на суму 652 194 грн. Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що службові особи ТОВ «НТЛ Гостомель», яке перебуває на податковому обліку в Ірпінській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, в період часу з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року відобразили в податковому обліку фінансово-господарські взаємовідносини щодо придбання у ТОВ «ГРАНТ ТАЙМ» паливних баків на загальну суму 8 783 430 грн., в тому числі податку на додану вартість на суму 1 463 905 грн. Також, як указано в клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ фірма «ПАУЕР» укладено договори на поставку товарів, а саме текстильних та гумових виробів з ДП «КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «АВІАКОН» (код ЄДРПОУ 12602750) та ДП «АНТОНОВ» (код ЄДРПОУ 14307529), а ТОВ «НТЛ Гостомель» укладено договори паливних баків для вертольотів Мі-24 з ДП «КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «АВІАКОН» (код ЄДРПОУ 12602750) та ДП «АНТОНОВ» (код ЄДРПОУ 14307529). У зв'язку з цим та з метою проведення в ході здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи, яка призначена з метою встановлення факту виконання службовими особами ТОВ фірма «ПАУЕР» та ТОВ «НТЛ Гостомель» підписів в первинних бухгалтерських документах щодо взаємовідносин з ДП «КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «АВІАКОН» (код ЄДРПОУ 12602750) та ДП «АНТОНОВ» (код ЄДРПОУ 14307529) слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ДП «АНТОНОВ» та ДП «КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «АВІАКОН», а саме документів по взаємовідносинам з ТОВ фірма «ПАУЕР», ТОВ «НТЛ Гостомель» та суб'єктами господарювання, що були (є) замовниками (покупцями) у ДП «КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «АВІАКОН» та ДП «АНТОНОВ» виробів, товарно-матеріальних цінностей та робіт (послуг), придбаних ДП «КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «АВІАКОН» та ДП «АНТОНОВ» у ТОВ фірма «ПАУЕР» та ТОВ «НТЛ Гостомель».

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представники ДП «КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «АВІАКОН» та ДП «АНТОНОВ» про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів кримінального провадження.

Разом з тим, у судовому засіданні слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину ТОВ фірма «ПАУЕР» при взаємовідносинам з ДП «КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «АВІАКОН» (код ЄДРПОУ 12602750) та ДП «АНТОНОВ» (код ЄДРПОУ 14307529), а також ТОВ «НТЛ Гостомель» при взаємовідносинам з ДП «КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «АВІАКОН» (код ЄДРПОУ 12602750) та ДП «АНТОНОВ» (код ЄДРПОУ 14307529). Додані ж до клопотання матеріали цих даних також не містять.

Крім того, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні прокурором та слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які зберігаються у ДП «КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «АВІАКОН» (код ЄДРПОУ 12602750) та ДП «АНТОНОВ» (код ЄДРПОУ 14307529).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого першого відділу КР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві Сауляк Л.В., погоджене процесуальним керівником у провадженні - заступником прокурора Оболонського району м. Києва Поночовним І.М., про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя

20.10.2015 Справа № 756/13349/15-к