Ухвала суду № 52480389, 22.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14236/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання державного виконавця ВДВС Кагарлицького РУЮ Мороз О.В. про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Кагарлицького РУЮ Мороз О.В. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-502/10 від 09.04.2010 року.

В обґрунтування подання зазначив, що даний виконавчий лист при поштовій пересилці був втрачений, а тому на підставі ст. 370 ЦПК України просить видати його дублікат.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи належним чином були повідомлені.

Суд ухвалив, подання розглянути без участі сторін, так як згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні поданні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявником до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних відомостей, які б свідчили про втрату оригіналу виконавчого листа.

Так, заявник обґрунтовує свою вимогу тим, що виконавчий лист втрачений при пересилці його стягувачу. Однак, при цьому заявником не надано суду жодних доказів в підтвердження того, що даний виконавчий лист пересилався стягувачу, доказів того, що він втрачений при цій пересилці, та доказів того, що у стягувача відсутній даний виконавчий лист.

Таким чином, оскільки, достатніх доказів втрати оригіналу виконавчого листа не має, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Кагарлицького РУЮ Мороз О.В. про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: