Ухвала суду № 52480130, 03.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/2209/15

Справа № 754/12937/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В. за участю прокурора Бурлаченко К.І. , слідчого Хайнацької О.Ф. , підозрюваного ОСОБА_1 , при секретарі Яремус - Байсановій А.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12015100030010299,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2015 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл., Каланчацького р-ну , смт Каланчак , громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на території м.Києва без постійного місця проживання , раніше не судимого.

Клопотання узгоджено з вимогами ст.ст.183, 184 КПК України.

До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР.

Розгляд клопотання розпочатий після трьох годин з часу вручення підозрюваному копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний затриманий 01.09.2015 р. о 09 год. 00 хвн . в порядку ст. 208 КПК України та 01.09.2015 р. о 12 год.00 хвн. останньому повідомлено слідчим про підозру у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч 1. ст.186 КК України.

В суді ОСОБА_1 виявив повне усвідомлення суті підозри і її обгрунтованість не заперечував.

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, і тому до підозрюваного не може бути застосований більш м'який запобіжний захід, оскільки жоден з них не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Разом з ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Передбачених ст.183 КПК України перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено .

В результаті застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та\або суду; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний може бути звільнений з-під варти під заставу в межах розумної і завідомо необтяжливої достатності, яку заставодавець має право у будь-який момент внести за підозрюваного на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу фактичного затримання - з 09 год. 00 хвн. 01 вересня 2015 р.

Ухвала діє до 09 год. 00 хвн . 30 жовтня 2015 року.

ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти під заставу, яка становить 15 розмірів мінімальної заробітної плати (18 270 гривень) і яка може бути внесена заставодавцем в будь-який час до закінчення строку дії ухвали на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва № 37317001004241, код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м.Києва, МФО 820019.

Зобов'язати ОСОБА_1 в разі звільнення з-під варти під заставу виконувати наступні обов'язки у строк до 09 год. 00 хвн. 30 жовтня 2015 року :

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

не спілкуватись з потерпілими і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі порушення ним покладених під час застосування запобіжного заходу обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя :

.