Ухвала суду № 52479630, 16.10.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1865/15Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Свитка С.Л. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т. Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоФетісової Т. Л.суддівЗахарової А. Ф. , Качана О. В. при секретаріВосколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію банку Стрюкової І.О. до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

оскарженою ухвалою суду відкрито провадження за цим позовом та зазначено, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, відповідачі подали апеляційну скаргу в якій, вказуючи на порушення судом правил підсудності при відкритті провадження у справі, просять скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою справу направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, мотивуючи про те, що згідно п.7.1 кредитного договору від 18.03.2008, укладеного між сторонами, спірні питання за цим договором згідно ст. 112 ЦПК України розглядаються судом за місцем знаходження банку у м. Києві.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав та мотивів.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У даному випадку відповідачі у справі проживають у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, отже суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у даній цивільній справі.

При цьому колегія суддів відхиляє апеляційні доводи про те, що спір у даному випадку має розглядатися судом за місцем знаходження позивача у справі з посиланням на відповідні положення договору, укладеного між сторонами, та на норми ст. 112 ЦПК України, яка регламентувала договірну підсудність, оскільки наразі норми цієї статті процесуального закону з 07.07.2010 року втратили чинність , отже мають застосовуватися інші правові норми, які регламентують підсудність цивільних справ.

Згідно ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Отже ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.05.2015 про відкриття провадження у даній справі належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію банку Стрюкової І.О. до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :