Ухвала суду № 52478705, 20.10.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3636/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із скаргою на постанову ДП "Сарненське лісове господарство" від 10.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 01.10.2015 року скарга ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення залишена без руху і встановлений строк для усунення її недоліків до 15.10.2015 року, зокрема в частині подання адміністративного позову, який за формою та змістом має відповідати ст.106 КАСУ, з долученням платіжного документу про судові витрати, а саме про оплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в сумі 487 грн. 20 коп., копію якої ОСОБА_1 отримав 03.10.2015 року, його представник ОСОБА_2 отримав 07.10.2015 року згідно поштового повідомлення про вручення копії ухвали, однак заявник та його представник у встановлений строк не виконали вимоги, визначені ст. 106 КАС України і не усунули недоліки скарги, вказані в ухвалі суду, в зв'язку з чим відповідно до ст.108 КАС України заява (скарга) вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові та його представнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути заявникові та його представнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії, через Сарненський районний суд.

Суддя .