Постанова № 52478681, 19.10.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3684/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТзОВ "Клесівський кар'єр неруднихкопалин "Технобуд" ,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року під час проведення Сарненською ОДПІ позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд" , що в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, вул. Промислова, 13 , виявлено, що ОСОБА_2 , будучи директором ТзОВ "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд" , як відповідальна службова особа порушив, встановлений Податковим Кодексом України, порядок ведення податкового обліку: завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2015 року на суму 12 181 гривень, чим порушено п.198.1 ст.198, пп.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КупАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 104/17-14515/32404265 від 06.07.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТзОВ "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд" код ЄДРПОУ 32404265 від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за лютий 2015 року , протоколом про адміністративне правопорушення № 802642 від 30 вересня 2015 року, іншими матеріалами справи. Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: