Постанова № 52478456, 28.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13520/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягнутого до адміністративної відповідальності,

у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 203748 від 27.08.2015 року вбачається, що 27 серпня 2015 року в м.Рівне по вул.Дворецька, 20, о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який призупинився попереду. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1Правил дорожнього рухуУкраїни. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, що виразились в порушенніправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченест. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні. Пояснив, що був неуважним. З протоколом погодився, порушення в своїх діях визнав.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 203748 від 27.08.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.08.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про порушення вимог п. 12.1, 13.1ПДРУкраїни та наявність складу адміністративного правопорушення заст. 124 КпАП України, відповідно положеньст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцієюст. 124 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,34,283,284,285,287,289,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, кодкласифікації доходів бюджету22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова