Ухвала суду № 52477682, 08.10.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1582/15-к

пров. № 1-кс/544/255/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області юристом 2-го класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні вказано, що 16.09.2015 року до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт начальника УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 за період перебування на обліку у Пирятинському районному центрі зайнятості незаконно отримала виплати по безробіттю.

За даним фактом 17.09.2015 розпочато досудове розслідування № 12015170290000477, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК).

Допитаний у якості свідка провідний фахівець з питань зайнятості Пирятинського РЦЗ ОСОБА_5 пояснив, що 13.10.2014 до Пирятинського РЦЗ звернулась ОСОБА_4 із заявою про надання їй статусу безробітного. За результатами розгляду заяви остання отримала такий статус та відповідно до законодавства отримувала грошову допомогу. В подальшому, 03.07.2015 працівниками Пирятинського РЦЗ виявлено факт наявності трудових відносин в період перебування останньої на обліку в центрі зайнятості як безробітної.

Так, в ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні Пирятинського районного центру зайнятості, а саме справи ОСОБА_4 з надання їй статусу безробітного.

Проведення даного тимчасового доступу дасть можливість отримати докази на підтвердження вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення.

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення (злочину).

Ознайомившись з клопотанням, та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, унесене до ЄРДР за № 12015170290000477.

У ході досудового розслідування зметою отримання доказів на підтвердження вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4, забезпечення повного та обєктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до справи ОСОБА_4 з надання їй статусу безробітнього, що знаходяться у володінні Пирятинського районного центру зайнятості.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінальних правопорушень (злочинів), та знаходяться у володінні Пирятинського районного центру зайнятості.

Крім цього, документи, доступ до яких має намір отримати старший слідчий, відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у поданому клопотанні та доданих документах старшим слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи, доступ до яких він має намір отримати, знаходяться у володінні Пирятинського районного центру зайнятості та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено частиною 5 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, пунктом 7 статті 163 КПК, установлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий дозвіл (з можливістю вилучення) на доступ до справи ОСОБА_4 з надання її статусу безробітної, яка знаходиться у володінні Пирятинського районного центру зайнятості на вул. Леніна, 39 м. Пирятина Полтавської області)

Строк дії ухвали - до 09 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: