Рішення № 52477678, 20.10.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1416/15-ц

№ пров. 2/544/482/2015

Номер рядка звіту 48

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2009 року, від спільного проживання з відповідачкою має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із відповідачем. Шлюбні відносини не підтримуються вже кілька років через те, що під час спільного проживання у них склалися напружені відносини, виникали постійні сварки та конфлікти. З часом на цьому ґрунті у нього погіршився стан здоровя, що призвело до його госпіталізації, але відповідач не приймала та не приймає ніякої участі в лікуванні та догляді за ним. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає та просить розглянути справу без його участі. Просить строку на примирення не надавати, оскільки він з дружиною не проживає однією сімєю вже 2 роки. Спору про місце проживання спільної дитини немає.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом поштового повідомлення (а.с.17, 24). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2009 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та надалі буде проживати з відповідачем. Спору про місце проживання дитини немає.

Сторони однією сімєю не проживають близько двох років, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. При цьому суд враховує, що позивач просив не надавати строк на примирення, а відповідач, двічі надіславши до суду заяви про відкладення розгляду справи, також не просила надати строк на примирення.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах 3,4 статті 56 СК України зазначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що за станом свого здоров'я (перенесений інсульт) позивач потребує турботи та допомоги, проте відповідач, не зважаючи на це та нехтуючи своїми подружніми обов'язкам, не опікується позивачем, ніякої участі у лікуванні та догляді за позивачем не приймала та не приймає. Більш того відповідач пішла від чоловіка, залишивши його в безпорадному стані проживати одного, та проживає за іншою адресою в іншій області.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Галушка) ОСОБА_5, зареєстрований 17 листопада 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 161 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна