Справа № 373/986/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
09 квітня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з названою позовною заявою до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: с. Дівички, в/м буд.. 4АДРЕСА_1, дата народження: 19.03.1972 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ „УкрСиббанк (рахунок №29090000000113 в АТ „УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11363612000 від 25.06.2008 року в розмірі 15236,62 (пятнадцять тисяч двісті тридцять шість) доларів США 62 цента, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 146282,22 (сто сорок шість тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 22 копійки, з яких: 13213,16 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 126855,59 гривень кредитна заборгованість; 2023,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 19426,63 гривень заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 759,57 (сімсот пятдесят девять) доларів США 57 центів, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 7292,40 (сім тисяч двісті девяносто дві) гривні 40 копійок, а також 1535,74 (одну тисячу пятсот тридцять пять) гривень 74 копійки.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В позовній заяві позивачем не викладено обставин щодо формули розрахунку заборгованості і не викладено обставин відповідно до формули розрахунку щомісячної заборгованості за кредитом, по процентам, пені за прострочення оплати кредиту, пені за прострочення сплати процентів.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості в іноземній валюті, але не викладено обставин щодо курсу НБУ долару США до гривні.
Позовна заява підписана представником АТ „УкрСиббанк ОСОБА_2, який діє за довіреністю за №33-21/41169 від 20.12.2013 року, посвідченої директором з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ „УкрСиббанк ОСОБА_3 Трогоф.
Додана до позовної заяви копія довіреності не звірена з оригіналом посадовою особою, яка наділена відповідними повноваженнями та не надано документів, що посвідчують службове становище особи, яка підписала довіреність.
Позивачем разом з позовною заявою не надано оригіналів або належним чином завірених копій документів посадовою особою відповідно до її повноважень.
За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 52476311, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/986/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: