Ухвала суду № 5247563, 17.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.09р.Справа № К30/142-09(К39/161-08) За позовом закритого акціонерного товариства страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1, м. Київ

про визнання права власності на акції та зобов'язання вчинити дії щодо передачі акцій

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Волохов О.О., доручення № 4 від 22.01.2009 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство страхова компанія "ДАСК" з іноземними інвестиціями (м. Дніпропетровськ) в листопаді 2007 року звернулося до господарського суду м. Києва із позовом, згідно якого просить:

1. Зобов'язати ОСОБА_1:

- передати закритому акціонерному товариству страховій компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями сертифікат серії А №548117 від 01.11.2001 року на 2642шт. простих іменних акцій акціонерного товариства страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями номінальною вартістю 10 грн.;

- скласти передавальне розпорядження на 2642 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями номінальною вартістю 10 грн. на ім'я закритого акціонерного товариства страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями, що були придбані на підставі договору купівлі-продажу №11 від 18.11.2005 року;

2. Визнати право власності за закритим акціонерним товариством страховою компанією "ДАСК" з іноземними інвестиціями на 2642 шт. простих іменних акцій закритого акціонерного товариства страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями номінальною вартістю 10 грн., придбаних у ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №11 від 18.11.2005 року;

3. судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2008 року справу передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2008 року, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2009 року залишено без змін, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2009 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2009 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2008 року скасовані, справу №К39/161-08 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням голови суду від 27.05.2009 року справу №К39/161-08 передано на новий розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2009 року суддею Євстигнеєвою Н.М. справу №К39/161-08 прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер К30/142-09(К39/161-08), розгляд справи призначений на 17.06.2009 року на 11:00 год.

У судове засідання, яке відбулося 17.06.2009 року відповідач не зявився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запису) представником позивача не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2005 року відбулись загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями проведення яких оформлено протоколом № 3, на яких було прийнято рішення про реорганізацію закритого акціонерного товариства страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями у товариство з додатковою відповідальністю страхову компанію "ДАСК".

Згідно заяви від 17.11.2005 року відповідач відмовився від участі у новоствореному товаристві, та запропонував позивачу здійснити викуп належних йому акцій закритого акціонерного товариства страхової компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями за ціною 132100 грн.

Листом №406 від 18.11.2005 року позивач запропонував відповідачу викупити належні йому акції за ціною 31492,64 грн. та направив два примірники договору купівлі-продажу акцій №11 від 18.11.2005 року підписані та скріплені печаткою з його боку, які не було підписано відповідачем.

Предметом даного судового розгляду є вимоги акціонерного товариства до акціонера про зобов'язання передати йому акції, скласти передавальне розпорядження на ці акції та визнати право власності на них у зв'язку з придбанням їх на підставі договору купівлі-продажу № 11 від 18.11.2005 року, який є укладеним.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 року у зв'язку з відсутністю в законодавстві норм про спеціальну підвідомчість (підсудність) спорів, пов'язаних з емісією цінних паперів, розміщенням акцій чи їх обігом, а також часток у статутному (складеному) капіталі товариства, що виникають між акціонерами (учасниками) господарського товариства та товариством (крім передбачених пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України), такі позови повинні приймати господарські суди за правилами статті 1 Господарського процесуального кодексу України, тобто з урахуванням суб'єктного складу учасників спору.

Згідно з вимогами ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

До виключної компетенції господарських судів відносяться справи у спорах між учасником (акціонером, засновником) господарського товариства та господарським товариством, пов'язані з реалізацією та захистом корпоративних прав.

Спір у даній справі виник між акціонерним господарським товариством і акціонером товариства, пов'язаний з обігом акцій.

У зв'язку з відсутністю в законодавстві норм про спеціальну підвідомчість спорів, пов'язаних зокрема, з обігом акцій, які виникають між акціонерами господарського товариства та товариством (крім передбачених пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України), такі позови господарські суди повинні приймати за правилами ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, тобто з урахуванням суб'єктного складу учасників спору.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього кодексу, тобто юридичні особи, а також фізичні особи, які в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Відповідачем у даній справі є ОСОБА_1, тобто фізична особа.

Виходячи з суб'єктного складу сторін спір не підлягає розгляду в господарському суді: спір підлягає розгляду у господарському суді у тому разі, коли спірні відносини носять господарський характер, а суб'єктний склад учасників сторін відповідає ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених вище обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" закритому акціонерному товариству страховій компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями підлягає поверненню державне мито в сумі 314,93 грн., сплачене згідно платіжного доручення №975 від 31.10.2007 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., сплачені згідно платіжного доручення №976 від 31.10.2007 року відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів".

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 49, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Повернути із державного бюджету України закритому акціонерному товариству страховій компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 4д, код ЄДРПОУ 20192177) державне мито в сумі 314,93 грн., сплачене за платіжним дорученням №975 від 31.10.2007 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Повернути із державного бюджету України закритому акціонерному товариству страховій компанії "ДАСК" з іноземними інвестиціями (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 4д, код ЄДРПОУ 20192177) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., сплачені за платіжним дорученням №976 від 31.10.2007 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

СуддяН.М. Євстигнеєва