Вирок № 52475291, 20.10.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1263/13-к Провадження № 1-в/358/40/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

прокурора Бузинного В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110090000482 від 03 вересня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року біля 07 години ОСОБА_1, знаходячись на території поля, розташованого біля с. Закутенці Богуславського району Київської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких відокремив листя, незаконно придбавши наркотичний засіб, після чого за допомогою друшляка шляхом їх подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб, який вирішив використати для власного вживання шляхом паління. В подальшому ОСОБА_1 за допомогою лопати підкопав стебла рослини коноплі, помістив їх до поліетиленового пакету та поклав до свого автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_3, які став незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту. В цей же день ОСОБА_1, знаходячись зі своїм автомобілем на вул. Марка Вовчка в с. Закутенці Богуславського району, був помічений працівниками міліції, які в ході огляду автомобіля, на який останній дав свою письмову згоду, виявили та вилучили два поліетиленових пакета з наркотичним засобом. Згідно висновку експерта №2-02/1166 від 17 вересня 2015 року, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 129 г та відповідно 346 г.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, являється правильною та відповідає змісту обвинувального акта.

05 жовтня 2015 року між прокурором Богуславського району Київської області Ковальчуком .Т.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В угоді зазначається також узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із того, що відповідно до ст. 468 КПК, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та внаслідок його вчинення шкода завдана лише суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, суд вважає, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом установлено, що підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно приписів п.1 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 також не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Богуславського району Київської області Ковальчуком Т.П. та обвинуваченим ОСОБА_1

Речові докази по справі: два пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження - знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 384 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підстав вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 жовтня 2015 року, укладену між прокурором Богуславського району Київської області Ковальчуком Тарасом Петровичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угодою про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: два пакета з подрібненою речовиною рослинного походження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати по справі на користь держави (Одержувач: УК у Богуславському районі (м. Богуслав) 24060300; р/р 31116115700080; МФО 821018; Код одержувача: 37556042; Код платежу: 24060300; Банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області) 384 грн. (триста вісімдесят чотири грн.) за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя В. С. Якутюк