Ухвала суду № 52473291, 07.05.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/5670/13-ц

2-н/295/484/13

УХВАЛА

07.05.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 48,

до ОСОБА_2,

10004, АДРЕСА_1,

про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги у сумі 1897 грн. 34 коп.,

встановив:

КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про стягнення суми боргу за надані послуги у сумі 1897,34 грн. та сплаченого судового збору у сумі 114,70 грн. із ОСОБА_2

Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 1897 грн. 34 коп., а також сплаченого судового збору сумою 114 грн. 70 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька