Справа № 164/967/15-ц
п/с 2-с/164/3/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Костюк Л.М.,
з участю представника стягувача ОСОБА_1,
боржника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
4 вересня 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком 2144 гривень 51 копійки заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
24 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, виданого 4 вересня 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області за заявою стягувача - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 вимоги заяви про скасування судового наказу підтримав у повному обсязі, наполягає на її задоволенні.
Представник стягувача - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про скасування судового наказу визнала частково, проти її задоволення заперечує.
Заслухавши пояснення боржника, представника стягувача, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підставна і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник отримав 15 вересня 2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а заяву про скасування судового наказу подав до суду 24 вересня 2015 року. Таким чином, заява про скасування судового наказу подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
Зі змісту заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів, які досліджувались судом, вбачається, що боржником ОСОБА_2 не були отримані у повному обсязі телекомунікаційні послуги, які вказані у розрахунку заборгованості, зокрема, не надавались послуги з інтерактивного телебачення та інтернету. Договором „Про надання послуг електрозвязку № 2237 від 24.12.2001 року, який укладений між стягувачем та боржником, надання послуг з інтерактивного телебачення та інтернету не передбачено, окремих договорів щодо надання таких послуг не укладалось і боржником не підписувалось.Вказані обставини частково підтвердила представник стягувача ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що судовий наказ, виданий 4 вересня 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області за заявою стягувача - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послугз боржника ОСОБА_2 слід скасувати, оскільки заявлені стягувачем вимоги не є безспірними, пояснення боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні та вимоги поданої ним заяви про скасування судового наказу, а також додані до неї документи свідчать про часткову необґрунтованість вимог стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 4 вересня 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області за заявою стягувача - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послугз боржника ОСОБА_2.
Розяснити Публічному акціонерному товариству „Укртелеком, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду О.В. Невар
Судове рішення № 52473170, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 164/967/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: