Рішення № 52469764, 15.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7297/15-ц

Провадження №2/751/1458/15

Рішення

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю сторін: представника позивача-відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів-позивачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим,-

встановив:

20 липня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 26531,10 доларів США, суму боргу по сплаті пені в сумі 15633,40 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 24 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11320183000, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 55500,00 доларів США, а останній зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.03.2038 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 12,40 % річних. Зазначає, що 09 лютого 2012 року між ОСОБА_5, ОСОБА_3. та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено Договір № 11449132000 про переведення боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11320183000 від 24 березня 2008 року, відповідно до якого сторони домовились, що первісний боржник переводить свій борг на нового боржника, внаслідок чого новий боржник заміняє первісного боржника, як зобов'язану сторону у Договорі про надання споживчого кредиту № 11320183000 від 24 березня 2008 року. Новий боржник приймає на себе зобов'язання первинного боржника за первісним кредитним договором № 11320183000 від 24 березня 2008 року зі строковою сумою основного боргу, в іноземній валюті складає 24950,00 доларів США, з розміром сплати за користування кредитом у розмірі 12,40 % річних. Вказує, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_3 за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 253430 від 09 лютого 2012 року, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідач ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 08.07.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 26531,10 доларів США по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені у розмірі 15633,40 грн., яку позивач просить стягнути на його користь в солідарному порядку з відповідачів.

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним (а.с. 73-82), в якому просить визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту № 11320183000 від 24 березня 2008 року та у відповідності до ст. 216 ЦК України застосувати двосторонню реституцію. Свої вимоги мотивує тим, що всупереч положенням п. 1.1. кредитного договору № 11320183000 від 24 березня 2008 року банк надав кошти не в іноземній валюті (доларах США), а в національній валюті - гривні, застосував обман щодо валюти зобов'язання (предмету договору), а тому вважає, що такий договір повинен бути визнаний судом недійсним. Також зазначає, що кредитний договір укладений з грубими порушеннями та містить дискримінаційні умови, що суперечить положенням Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим (а.с. 129-131), в якому просить визнати договір поруки № 253430 від 09 лютого 2012 року припиненим на підставі ч. 1 ст. 599 ЦК України. Свої вимоги мотивує тим, що 09 лютого 2012 року між ОСОБА_3 та банком без згоди на те поручителя була укладена Додаткова угода № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 11320183000 від 24 березня 2008 року, відповідно до якої сторони домовились про зміну класичної схеми погашення кредиту на ануїтетну, тим самим фактично збільшивши обсяги відповідальності сторін.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача позов підтримав та просив його задовольнити. В задоволенні зустрічних позовів просив відмовити.

Представник відповідачів-позивачів в судовому засіданні первісний позов не визнав і в його задоволенні просив відмовити. Зустрічні позови підтримав та просив їх задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав суду, що при купівлі ним квартири працівник банку приніс гроші у гривні. Додатково пояснив, що заяву на видачу готівки у гривні можливо підписував, точно не пам'ятає, на той час в якій валюті були видані кошти для нього значення не мало.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11320183000, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 55500,00 доларів США (п. 1.1 Договору), а останній зобов'язується повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.03.2038 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,40% річних (а.с. 7-13).

Згідно п. 1.5 Договору про надання споживчого кредиту № 11320183000 від 24.03.2008 року Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_3 у Банку, код Банк (МФО) 351005.

Згідно копії меморіального валютного ордеру № 001123292/06 від 24.03.2008 року на поточний рахунок НОМЕР_3 зараховані грошові кошти в сумі 55000,00 доларів США. Призначення платежу: надання кредиту згідно угоди 11320183000 від 24.03.2008 року (а.с. 155). Згідно копії заяви про видачу готівки 125 від 24 березня 2008 року ОСОБА_5 отримав грошові кошти в розмірі 55000,00 доларів США з поточного рахунку НОМЕР_3 (а.с. 161).

09 лютого 2012 року між ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір № 11449132000 про переведення боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11320183000 від 24 березня 2008 року (а.с. 14-15).

У зв'язку з укладенням шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с. 39).

Відповідно до п. 2 зазначеного Договору Новий боржник підтверджує, що умови Основного договору йому відомі, він їх повністю розуміє і погоджується з ними. Новий боржник приймає на себе всі зобов'язання позичальника, що передбачені Основним договором, у тому числі щодо повернення кредиту та сплати плати за кредит, а також будь-які інші зобов'язання позичальника, що випливають з умов Основного договору.

Пунктом 3 вказаного Договору про переведення боргу передбачено, що на дату укладення цього Договору заборгованість Первісного боржника перед Кредитором за Основним договором за строковою сумою основного боргу складає 24950,00 доларів США; за використання кредитних коштів за Основним договором встановлена процентна ставка в розмірі 12,4 процентів річних.

09 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 11320183000 від 24 березня 2008 року (а.с. 16-17), згідно п. 2.1 якого розмір ануїтетного платежу складає 268,46 доларів США.

09 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 253430, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11320183000 від 24 березня 2008 року (а.с. 13-15).

Пунктом 2.1 зазначеного вище договору поруки передбачено, що у випадку зміни умов Осноного договору Поручитель, підписанням цього Договору, підтверджує свою згоду на здійснення таких змін, Сторони погодили, що зміни, які здійснюються відповідно до умов цього пункту Договору не потребують додаткового укладення Сторонами угод щодо внесення змін.

Станом на 08.07.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 26531,10 доларів США, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом в сумі 23600,39 дол. США; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом в сумі 2930,71 дол. США, та пені в сумі 15633,40 грн., яка складається з: пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 1678,29 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13955,11 грн. (а.с. 21-32).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

У відповідності до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відтак, ОСОБА_3 порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів за користуванням кредитом, що є істотним порушенням умов даного договору; ОСОБА_4 у відповідності до укладеного договору поруки зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_3 усіх зобов'язань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту. Виходячи з цього, наявні правові підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

Відтак, з копії меморіального валютного ордеру № 001123292/06 від 24.03.2008 року та копії заяви про видачу готівки 125 від 24 березня 2008 року (а.с. 155, 161) вбачається отримання ОСОБА_5 грошових коштів розмірі 55000,00 доларів США згідно умов укладеного Договору про надання споживчого кредиту № 11320183000, а тому суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_3 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

В свою чергу, в договорі поруки № 253430 від 09.02.2012 року ОСОБА_4 надала свою згоду на здійснення змін умов основного договору без додаткового укладення сторонами угод щодо внесення змін, тому відсутні підстави для визнання договору поруки № 253430 від 09 лютого 2012 року припиненим на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку підлягають стягненню понесені документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, -

Вирішив:

Первісний позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерною товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050. м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок N 2909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків. МФО 351005, код 09807750) суми боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 11320183000 (11449132000) від 24 березня 2008 року в розмірі 26 531 (двадцять шість тисяч п'ятсот тридцять один) долар США 10 центів.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по сплаті пені за Договором про надання споживчого кредиту №11320183000 (11449132000) від 24 березня 2008 року в сумі 15 633 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерною товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1827 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерною товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1827 гривень 00 копійок.

В задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко