КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/6187/13-ц
Провадження № 22-ц/792/1656/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою начальника міського відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про зміну способу виконання рішення,
в с т а н о в и в:
Начальник міського відділу ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції звернувся до апеляційного суду з проханням змінити спосіб виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 22.08.2014 року по справі № 676/6187/13-ц, яким постановлено: «Зобов'язати ТОВ «Підприємство «Каньон» виконати рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №1817 від 02 грудня 2010 року і надати ОСОБА_1 благоустроєне жиле приміщення у межах міста Кам`янець-Подільський за встановленими ЖК Української РСР нормами» на інший спосіб - стягнення з ТОВ «Підприємство "Каньон» вартості благоустроєного жилого приміщення у межах міста Кам`янець-Подільський за встановленими ЖК Української РСР нормами в сумі 730800,00 грн.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Таким чином, питання про зміну способу виконання рішення відноситься до компетенції суду, який видав виконавчий документ.
Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, виконавчий документ видано Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 5 вересня 2014 року.
Оскільки, вирішення даного питання не відноситься до повноважень апеляційного суду, в прийнятті заяви начальника міського відділу ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції слід відмовити .
Керуючись ст.ст. 297, 373 ЦПК України,
у х в а л и в:
В прийнятті заяви про зміну способу виконання рішення відмовити і повернути її начальнику міського відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.
Роз'яснити заявнику, що він вправі звернутися з заявою про зміну способу виконання рішення до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.
Копію ухвали направити ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
Судове рішення № 52468828, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/6187/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: