Рішення № 52466711, 14.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 Справа №607/12035/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором № Ю91.914.70144 від 01.02.2011 року в сумі 8545,03 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідач не належним чином виконує зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків, в звязку з чим виникла заборгованість та право банку на звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подавав. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

В судове засідання представник третьої особи ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 01.02.2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ю91.914.70144 про надання кредиту в розмірі 3540 грн., терміном на 12 місяці. За користування кредитом позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 0,001 % річних від залишкової суми кредиту протягом трьох перших місяців дії Кредитного договору та 20% річних від залишкової суми кредиту протягом решти строку дії даного договору (п.1.4 Кредитного договору).

Відповідно до п.п. 1.5, 1.6 Кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 0,00 % річних протягом трьох перших місяців дії Кредитного договору та 3,20 % щомісячно від початкової суми кредиту протягом решти строку дії даного договору. За видачу кредиту, позичальник сплачує Банку комісію у розмірі 6,75 % одночасно із видачею кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав своїх зобовязань згідно умов кредитного договору та у встановлений в договорі строк коштів не повернув, у звязку із чим, станом на 30.06.2015 року, заборгованість по кредитному договору складає 8545,03 грн., з яких: 0,00 грн. основний борг, 2654,00 грн. прострочений борг, 5700,10 грн. прострочені проценти, 130,93 грн. строкові проценти, 0,00 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту, 0,00 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту, 0,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів, 60,00 грн. віндикаційні витрати.

Згідно із вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або закону.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Крім цього, згідно ст. 1048 Кодексу кредитор має право вимагати дострокової сплати процентів, належних йому.

Виконання зобовязання за Кредитним договором № Ю91.914.70144 від 01.02.2011 року, забезпечено Договором поруки від 10.06.2015 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс», на добровільних засадах взяло на себе зобовязання перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 всіх зобовязань в межах 100 гривень.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасності погашення кредиту та виникнення заборгованості по сплаті пені та відсотків по кредиту, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав та інтересів позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 8545,03 грн., оскільки підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі 243,60 грн. сплачених витрат по оплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 218, 224-226, 228, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 610, 612, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) заборгованості за Кредитним договором № Ю91.914.70144 від 01.02.2011 року в розмірі 8545 (вісім тисяч пятсот сорок пять) гривень 03 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3