Ухвала суду № 52466001, 19.10.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3116/15-к

1-кп/583/183/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Ярошенко Т. О.

при секретарі Чепурі В. С.

з участю прокурора Овчаренко Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№12015200060000704 від 28 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт, по справі проводився судовий розгляд , на 06 жовтня 2015 року в судове засідання не з'явився обвинувачений , у зв'язку з чим ухвалено здійснити привід на 19 жовтня 2015 року.

Згідно рапорту дільничного інспектора Охтирського МВ УМВС України в Сумській області Кобушко М. О. ОСОБА_1 відсутній за місцем мешкання, його місцезнаходження не встановлено , тому виконати привід останнього не можливо.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_1, зупинення судового провадження на час розшуку, оскільки, останній ухиляється від явки до суду та надала письмові клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, проаналізувавши матерали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матералів кримінального провадження обвинувачений не доставлений в судове засідання через відсутність його за місцем проживання, місце його знаходження не встановлено, що підтверджується рапортом працівника міліції.

Враховуючи, що обвинувачений залишив місце свого проживання, що дає достатні підстави суду вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений переховується від суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 дійсно ухиляється і переховується від суду, залишив місце свого проживання, у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України наявні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв'язку з неможливістю встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1, вбачаються підстави для оголошення його розшуку та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 187, 189, 333, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 провадження у справі зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати її постановлення, тобто до 19 квітня 2016 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т. О. Ярошенко