Ухвала суду № 52465839, 19.10.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7015/15-к

Провадження № 1-кс/591/1946/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря - Чмуневич М.О., слідчого - Оксененко С.В., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання ст.слідчого СУ УМВС України в Сумській області про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла , за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015200440003524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, за фактом того, що протягом 2015 року троє мешканців м. Суми діючи за попередньою змовою між собою, з метою отримання систематичних незаконних прибутків, в житлових приміщеннях розташованих за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 організували діяльність з надання доступу до азартних ігор, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», використовуючи при цьому комп'ютерну техніку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015 року троє мешканців м. Суми діючи за попередньою змовою між собою, з метою отримання систематичних незаконних прибутків, в житлових приміщеннях розташованих за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 організували діяльність з надання доступу до азартних ігор, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», використовуючи при цьому комп'ютерну техніку.

04.09.2015 в приміщенні грального закладу розташованого за адресою: АДРЕСА_4 проведено санкціонований обшук під час якого виявлено та вилучено три ноутбуки, котрі використовувались для надання послуг грального бізнесу шляхом гри в інстальовані на них програми симулятори гральних автоматів.

Факт використання вказаних ноутбуків для зайняття гральним бізнесом підтверджується висновком судової комп'ютерно-технічної експертизи № 8982 від 16.10.2015, в ході проведення якої на жорстких магнітних дисках зазначених портативних комп'ютерів виявлено інстальовані симулятори гральних автоматів з назвами «iGaming» та «Superomatic».

Зокрема встановлено, що ОСОБА_3 являється засновником та господарем зазначених гральних закладів, який майже щоденно їх відвідував з метою зібрання готівки отриманої від гравців в якості ставок.

При цьому, в періоди часу коли ОСОБА_3 через ті або інші обставини не міг здійснювати контроль за роботою вказаних гральних закладів, його функції виконував ОСОБА_1

З обліку на викладене вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання може зберігати:

-записники, нотатки або носії цифрової інформації, які містять перелік гравців, що відвідували гральні заклади, відомості про суми коштів отриманих в якості ставок та суми сплачених виграшів, а також інформацію про логіни, паролі чи посилання на інтернет ресурси або комп'ютерні програми, що використовувались для зайняття гральним бізнесом;

-комп'ютерну техніку та носії цифрової інформації з програмним забезпеченням, яке використовується для зайняття гральним бізнесом;

-квитанції, чеки, накладні та інші документи, що вказують на походження вилучених під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 ноутбуків;

-мобільні телефони та сім-картки операторів мобільного зв'язку за допомогою яких здійснювався зв'язок між усіма особами причетними до злочинної діяльності;

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, при цьому згідно відомостей з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана квартира належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015200440003524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.

Матеріали містять докази того, що у житлі, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, причетності всіх осіб, що займаються гральним бізнесом, встановлення осіб та проведення експертиз вказаного обладнання, які можуть бути доказом під час судового розгляду.

Вказані обставини, згідно ч.1 ст. 234 КПК України, є підставою для обшуку.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Оксененко С.В. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області Оксененко С.В. дозвіл на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання і вилучення наступного:

-записників, нотатків або носіїв цифрової інформації, які містять перелік гравців, що відвідували гральні заклади, відомості про суми коштів отриманих в якості ставок та суми сплачених виграшів, а також інформацію про логіни, паролі чи посилання на інтернет ресурси або комп'ютерні програми, що використовувались для зайняття гральним бізнесом;

-комп'ютерної техніки та носіїв цифрової інформації з програмним забезпеченням, яке використовується для зайняття гральним бізнесом;

-квитанції, чеки, накладні та інші документи, що вказують на походження вилучених під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 ноутбуків;

-мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв'язку за допомогою яких здійснювався зв'язок між усіма особами причетними до злочинної діяльності;.

Строк дії ухвали до 19.11.2015 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житлового приміщення лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер