Ухвала суду № 52465454, 16.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
16.10.2015
Номер справи
500/2073/14-ц
Номер документу
52465454
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/9514/15

Головуючий у 1 інстанції Пепеляшков С. М.

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. ознайомившись з виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ФОП ОСОБА_3, Ізмаїльська міська рада Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, КП «Ізмаїльське МБТІ» про визнання права власності та виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання недійсним рішення Ізмаїльської міської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод, знесення самочинно побудованих споруд, визнання частково недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 вересня 2015р. по вказаній цивільній справі призначена експертиза та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29 вересня 2015р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 вересня 2015р.

Апеляційний суд Одеської області не може прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 вересня 2015р., оскільки суд першої інстанції неналежним чином оформив справу та надіслав її до апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2,7,9,18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

До апеляційного суду Одеської області надійшли виділені матеріали по вказаній справі, а саме: ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 вересня 2015р. та апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу(а.с.1-4).

Оскаржувана ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження на час проведення експертизи не входить до переліку ухвал, які зазначені в ч.3ст.293 ЦПК України та розглядаються судом апеляційної інстанції по виділеним матеріалам.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, виділені матеріали необхідно повернути до суду першої інстанції для направлення до апеляційного суду Одеської області оригіналу цивільної справи за вищевказаним позовом.

Суду першої інстанції слід усунути вказані недоліки протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Виділені матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ФОП ОСОБА_3, Ізмаїльська міська рада Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, КП «Ізмаїльське МБТІ» про визнання права власності та виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання недійсним рішення Ізмаїльської міської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод, знесення самочинно побудованих споруд, визнання частково недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областідля усунення недоліків протягом 10 днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52465454 ?

Документ № 52465454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52465454 ?

Дата ухвалення - 16.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52465454 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52465454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52465454, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 52465454, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52465454 відноситься до справи № 500/2073/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/2073/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52465451
Наступний документ : 52465457