Справа № 515/1599/15-ц
Провадження № 2/515/2103/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про виправлення описки
19 жовтня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Чебан А.П.
при секретарі Дечевій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Татарбунарський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Татарбунарський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації.
При постановленні вищевказаного рішення суддею помилково було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення щодо складових заборгованості відповідачів за кредитом, а саме замість «пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 36 192, 01 грн., - пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 18 590, 27 грн.», вказано «прострочений основний борг по кредиту за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 36 192, 01 грн., - прострочені проценти за користування кредитом за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 18 590, 27 грн.».
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Тому, суд, з власної ініціативи, вважає необхідним виправити вищезазначену описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, вказавши вірним «пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 36 192, 01 грн., - пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 18 590, 27 грн.», замість «прострочений основний борг по кредиту за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 36 192, 01 грн., - прострочені проценти за користування кредитом за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 18 590, 27 грн.», все інше залишити без змін.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Татарбунарський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації.
В мотивувальній і резолютивній частині рішення щодо складових заборгованості відповідачів за кредитом, замість «прострочений основний борг по кредиту за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 36 192, 01 грн., - прострочені проценти за користування кредитом за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 18 590, 27 грн.», вважати правильним «пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 36 192, 01 грн., - пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 18 590, 27 грн.», все інше залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чебан
Судове рішення № 52465384, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/1599/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: