Court ruling № 52465384, 19.10.2015, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.10.2015
Case No.
515/1599/15-ц
Document №
52465384
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 515/1599/15-ц

Провадження № 2/515/2103/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 жовтня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Чебан А.П.

при секретарі Дечевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Татарбунарський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року Татарбунарським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Татарбунарський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації.

При постановленні вищевказаного рішення суддею помилково було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення щодо складових заборгованості відповідачів за кредитом, а саме замість «пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 36 192, 01 грн., - пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 18 590, 27 грн.», вказано «прострочений основний борг по кредиту за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 36 192, 01 грн., - прострочені проценти за користування кредитом за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 18 590, 27 грн.».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, суд, з власної ініціативи, вважає необхідним виправити вищезазначену описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, вказавши вірним «пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 36 192, 01 грн., - пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 18 590, 27 грн.», замість «прострочений основний борг по кредиту за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 36 192, 01 грн., - прострочені проценти за користування кредитом за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 18 590, 27 грн.», все інше залишити без змін.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Татарбунарський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації.

В мотивувальній і резолютивній частині рішення щодо складових заборгованості відповідачів за кредитом, замість «прострочений основний борг по кредиту за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 36 192, 01 грн., - прострочені проценти за користування кредитом за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 18 590, 27 грн.», вважати правильним «пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 36 192, 01 грн., - пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 24.07.2014р. по 24.07.2015р. 18 590, 27 грн.», все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чебан

Часті запитання

Який тип судового документу № 52465384 ?

Документ № 52465384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52465384 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52465384 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52465384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52465384, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 52465384, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 52465384 refers to case No. 515/1599/15-ц

This decision relates to case No. 515/1599/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52465357
Next document : 52465390