Рішення № 5246521, 01.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.09 Справа № 5/170-09. за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Ямпіль Сумської області

до відповідача приватного підприємства "Середино Буда Агро", с. Чернацьке Середино Будського району Сумської області

про стягнення 7530 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 7 530 грн. 00 коп., в тому числі 6676 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору про надання послуг від 05.08.08р. № б/н, 854 грн. 00 коп. пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 1521 грн. 60 коп., посилаючись на те, що заборгованість у розмірі 6008 грн. 40 коп. була сплачена відповідачем, що підтверджується копією платіжного доручення №05-17 від 20.05.09 р., доданою до матеріалів справи.

Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 18.05.09 року, направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (41050, Сумська область, С.-Будський район, с. Чернецьке, вул. Ленінська, 17) повернута до господарського суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з копією свідоцтва про державну реєстрацію Серія А00, № 514843 відповідача Приватного підприємства «Середина-Буда Агро», місцезнаходження юридичної особи 41050, Сумська область, Середино-Будський район, с. Чернецьке, вул. Ленінська, буд. 17, тобто адреса та, на яку відповідачу надсилалися ухвала про порушення провадження у справі від 28.04.09 року та про відкладення розгляду справи від 18.05.09 року.

Відомості про зміну місцезнаходження відповідачем не подавалися.

Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору від 05.08.08 року про надання послуг позивач зобовязується за завданням відповідача надати послуги, в порядку та на умовах, визначених Договором.

Згідно з п. 2.1.1 Договору позивач надає відповідачу послуги перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання за результатами кожного календарного місяця та фіксується в актах про надання послуг.

Згідно з п. 3.3 Договору відповідач зобовязаний перерахувати суму зазначену в акті про надані послуги протягом 10 днів з моменту підписання такого акту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує обовязку за договором щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Факт надання позивачем послуг підтверджується матеріалами справи, а саме актами виконаних робіт № 90/1 від 24.09.08 р., № 90/2 від 25.09.08 р., № 90/3 від 26.09.08р., № 90/4 від 27.09.08 р., № 90/5 від 28.09.08 р., № 90/6 від 29.09.08 р. № 90/7 від 30.09.08 р., підписаними обома сторонами на загальну суму 6676 грн.00 коп. (а.с. 9-15).

23.12.08 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою перерахувати на рахунок позивача 6676 грн. 00 коп., яка була залишена відповідачем без відповіді.

В матеріалах справи міститься акт звірки станом на 05.03.09 року, на суму боргу, підписаний сторонами.

Відповідно до п. 5.5 договору за недотримання строків оплати зазначених в п. 3.3 Договору Замовник (відповідач) сплачує Виконавцю (позивачу) пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення), яка згідно з поданим розрахунком складає 854 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач не подав доказів своєчасної та повної сплати за отримані послуги або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, у судове засідання не зявився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1521 грн. 60 коп., в тому числі 667 грн. 60 коп. боргу, 854 грн. 00 коп. пені правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Середина-Буда Агро» (41020, Сумська область, Середино-Будський район, с. Чернацьке, вул. Ленінська, буд. 17, код 34204970) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (41200, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) 667 грн. 60 коп. боргу, 854 грн. 00 коп. пені; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д. Гудим

Повний текст судового рішення підписано 03.06.09 року