Вирок № 5246417, 10.06.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-812 /09/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июня 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Губской Я.В.

при секретаре Плотниковой Е.И.

с участием прокурора Шевцова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работает неофициально на стройке, ранее судим: 20.04.2006 г. Коминтерновским районным судом г. Харкова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, ст. 75 УК Украины – на 1 год, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 31.03.2009 года, примерно в 15-00 часов, действуя с умыслом, направленным на незаконное изготовление психотропного вещества без цели сбыта, в своей квартире по адресу: АДРЕСА_1 кустарным способом изготовил психотропное вещество, объемом примерно 3 мл., которое незаконно перевозил в общественном транспорте , храня при себе без цели сбыта. В тот же день, примерно в 17-45 час., возле станции метро «Пушкинская» в г. Харькове у ОСОБА_1 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 962 от 14.04.2009 г. кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин ( первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю жидкость – 0, 2847 гр.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью. Суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим за совершение преступления, предусмотренное ст. 309 УК Украины, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

Судом также установлено, что согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 819 от 17.04.2009 года ОСОБА_1 установлен диагноз – синдром зависимости от сочетания употребления стимуляторов и конопли, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний нет.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства совершения им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 138,10 грн. подлежат взысканию с подсудимого на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания возложить на него следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания ; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - прозрачный полимерный пакет черного цвета, в котором находится медицинский шприц емкостью 2.0 мл. с предохранительным колпачком, внутри которого находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета объемом 2.0 мл. ( № 962), хранящиеся в камере хранения УРЗ УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 138,10 гр. в пользу

НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа ( за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья –