Рішення № 52463385, 04.07.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-953/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 22.10.1996р.н., неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 350 гривень на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.10.2009 р.. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, сина ОСОБА_4, сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6, які проживає з нею і на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку, хоча зобовязаний це робити відповідно до закону, тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 350 грн. на утримання кожної дитини щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив зменшити розмір стягуваних аліментів, в звязку з його скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи: ксерокопії Свідоцтв про народження ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; ксерокопію довідки про склад сімї; ксерокопію Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 047214, виданого 13.10.2009 р. відділом РАЦСу по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області; а також встановивши факт наявності у сторін неповнолітніх дітей, які знаходиться на повному утриманні позивачки та яких відповідач повинен утримувати матеріально, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.

Положенням ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за завою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач ніде не працює, отримує нерегулярний, мінливий дохід, в звязку з чим має скрутне матеріальне становище, то з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 22.10.1996р.н., неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 200 гривень на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 22.10.1996р.н., неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 200 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 23.05.2011 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п?ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. ( р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайська).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: