Ухвала суду № 52462162, 19.10.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.10.15

справа №489/5602/15-ц

номер провадження 2/489/2609/15

Ухвала

19 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування арешту

встановив:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати арешт накладений на квартиру № 10 по вулиці 11-а Лінія, 115 в м.Миколаєві та виключити його з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

В обґрунтування вимог вказала, що через помилку паспортиста до довідково-адресної служби внесені помилкові дані про місце реєстрації ОСОБА_2, до боргових зобовязань якого вона не має жодного відношення, внаслідок чого державним виконавцем накладено арешт на її квартиру.

У судовому засіданні позивача просила залучити до участі в справі в якості співвідповідачів сторін виконавчого провадження у межах якого накладено арешт на квартиру, а саме ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк», та ОСОБА_2

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 33 ЦПК України та розяснення, наведені в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.08.1976 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 33 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2.

Розяснити відповідачам право на надання до судового засідання заперечення проти позову.

У звязку із наведеним, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко