
15.10.2015
№ 1-кс/489/1118/2015 р.
У Х В А Л А
ім'ям України
15 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Шацило М.С. про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013160040005605, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, а саме заволодіння ОСОБА_2 шахрайським шляхом грошовими коштами та дизельним двигуном SDZ-165 ОСОБА_3 в сумі 628 792 грн.
Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання дизельного двигуна SDZ-165 (серійний номер НОМЕР_1), документів та електронних носіїв інформації, що містять відомості про його місцезнаходження, а також оригіналів документів (податкові звіти, первинні бухгалтерські документи, особисті листи, автобіографії, анкети, скарги, заяви, характеристики, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записки, різні архівні матеріали, трудові угоди, накази тощо) з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2
В якості підстави для проведення обшуку слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування отримані дані про заволодіння ОСОБА_2 дизельним двигуном SDZ-165 (серійний номер НОМЕР_1), який він може зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим є підстави вважати, що за вказаною адресою може зберігатися дизельний двигун SDZ-165 та вільні зразки почерку ОСОБА_2, які необхідні для проведення експертного дослідження, квитанції до прибутково-касових ордерів, які використовувались при заволодінні грошовими коштами ОСОБА_3
Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 щодо заволодіння ОСОБА_2 дизельним двигуном SDZ-165 (серійний номер НОМЕР_1) та його грошовими коштами, шляхом не прибуткування їх до каси підприємства, протокол допиту свідка ОСОБА_4 про надання ОСОБА_3 до ТОВ «Техметалсервіс», директором якого був ОСОБА_2, дизельного двигуна SDZ-165, відомості про належність ОСОБА_2 на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ст.234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукувані речі у вигляді дизельного двигуна SDZ-165 (серійний номер НОМЕР_1), документів та електронних носіїв інформації, що містять відомості про його місцезнаходження, а також оригіналів документів (податкові звіти, первинні бухгалтерські документи, особисті листи, автобіографії, анкети, скарги, заяви, характеристики, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записки, різні архівні матеріали, трудові угоди, накази тощо) з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та можуть бути доказом під час судового розгляду, в зв'язку з чим, суд вважає можливим надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_2 з метою відшукання дизельного двигуна SDZ-165 (серійний номер НОМЕР_1), документів та електронних носіїв інформації, що містять відомості про його місцезнаходження, а також оригіналів документів (податкові звіти, первинні бухгалтерські документи, особисті листи, автобіографії, анкети, скарги, заяви, характеристики, матеріали відділу кадрів, пояснення, службові записки, різні архівні матеріали, трудові угоди, накази тощо) з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2
Ухвала діє на протязі 15 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 52462146, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3297/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: