Вирок № 52461962, 19.04.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.04.2010

Дело:1-228/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

19 апреля 2010 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре Стрельцовой Д.А.,

с участием прокурора - Коньшиной Н.В., потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 22.02.2010 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 185, ст. 69 УК Украины к штрафу в сумме 5000 грн, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20:00 час. 09.06.2009 года по 05:45 час. 10.06.2009 г., ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь во дворе дома № 4 по ул. Новозаводской в г. Николаеве, с помощью имеющихся у него отвертки и ножа отковырял уплотнитель заднего левого ветровика и открыл левую пассажирскую дверь автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1, тайно похитил с салона вышеуказанного автомобиля два динамика акустической системы "Пионер", чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1050 грн. С места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что 09.06.2009 года он ехал на автомобиле "Шкода" по ул. Новозаводской. Около 1.00 часа ночи, заехав во двор дома № 4 по ул. Новозаводской, он увидел автомобиль ВАЗ 21099, в котором увидел динамики "Пионер" и решил их похитить. С помощью ножа и отвертки он отковырял уплотнитель заднего ветрового стекла, и открыл дверь. Проник в автомобиль и снял динамики, которые позже продал на рынке за 125 грн. Утверждает, что стоимость динамиков составляет 500 грн. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, пояснившего, что в ночь с 9 на 10 июня 2009г. из его автомобиля ВАЗ 21099, находящегося возле дома №4 по ул. Новозаводской были похищены два динамика системы "Пионер", стоимостью 1050 грн. Гражданский иск поддерживает на сумму 1050 грн, который просит взыскать с подсудимого;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2009, согласно которому задняя дверь со стороны водителя автомобиля НОМЕР_2 в открытом состоянии. Заднее левое стекло. В салоне автомобиля на заднем сидении лежит уплотнительная резинка со стекла. За задним сиденьем имеются два вырезанных отверстия для колонок. Колонки отсутствуют. Возле отверстия для колонок лежат четыре черных шурупа (л.д. 8);

- заключением эксперта № 255 от 10.11.2009 года, согласно которому из 10 следов папиллярных узоров, изъятых 10.06.2009 года при ОМП по факту кражи имущества ОСОБА_1 с автомобиля НОМЕР_2 по адресу: ул. Новозаводская, 4, на четырех отрезках клейкой ленты, восемь пригодны для идентификации по ним личности, два не пригодны для идентификации по ним личности. Четыре следы папиллярных узоров, изъятых 10.06.2009 года при ОМП по факту кражи имущества ОСОБА_1 с автомобиля НОМЕР_2 по адресу: ул. Новозаводская, 4 и пригодные для идентификации по ним личности оставлены ОСОБА_2, и четыре следа папиллярных узоров не ОСОБА_2, а другим лицом или лицами (л.д. 42-47).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете в НОПБ и ОНД не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.

Рассматривая в порядке ст. 1166 ГК Украины гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 1050 грн о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то суд считает, что он подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений приговор Ленинского районного суда г. Николаева от 22.02.2010 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 1050 (одну тысячу пятьдесят) гривен в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (р/с № 35229001000016, УДК в Николаевской области, МФО 826013, код ОКПО 25574110) судебные издержки в сумме 659 (шестьсот пятьдесят девять) грн 18 коп за проведение судебной дактилоскопической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Ю.П. Крутий