Вирок № 52461927, 01.12.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

01.12.2010

Дело:1-426/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

1 декабря 2010 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре Лейфуре Д.А.,

с участием прокурора Кошурко Р.В., потерпевшей ОСОБА_1,

переводчика ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_5), гражданина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.286, ч.3 ст.135 УК Украины, - У С Т А Н О В И Л:

30.12.2009 г. около 17:00 час водитель ОСОБА_4, управляя на основании доверенности ВКА № 569869 от 06.11.2007 г. технически исправным автомобилем НОМЕР_1, следовал по мокрой асфальтированной проезжей части ул. ОСОБА_6, со стороны пр. Октябрьского в направлении пр. Мира со скоростью 40 км/час.

В это время проезжую часть ул. ОСОБА_6 в районе дома № 49 слева направо по ходу движения автомобиля НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_4, по пешеходному переходу пересекали ОСОБА_7 и ОСОБА_8

При подъезде к пешеходному переходу в районе дома № 49 по ул. Космонавтов, водитель ОСОБА_4, заблаговременно был проинформирован предупреждающим дорожным знаком Правил дорожного движения Украины 1.33 "Дети" и табличкой к дорожному знаку 7.2.1 "Зона действия" 100 м, которые применяются для информирования водителей о приближении к опасному участку, о месте расположения последнего и характере опасности, поэтому при подъезде к таким участкам необходимо повысить внимание, быть готовым к принятию необходимых мер соответствующих обстоятельствам дорожной обстановки, а именно двигаться с предельной внимательностью, так как возможно появление детей и выбрать такую скорость, которая позволила бы избежать дорожно-транспортное происшествие.

Однако, несмотря на это, ОСОБА_4, грубо нарушая требования п.п. 2.3"б", 12.3 и 18.1 Правил дорожного движения Украины, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.35.1, 5.35.2 и 7.16, а также дорожной разметкой 1.14.1, проявил невнимательность к сложившейся дорожной обстановке и ее изменениям, имея объективную возможность заблаговременно видеть, что впереди слева направо по пешеходному переходу его полосу движения пересекают пешеходы и для его движения вперед возникла реальная опасность, своевременно не принял мер к снижению скорости движения автомобиля, вплоть до полной его остановки, хотя объективно мог и обязан был принять, вследствие чего правой передней частью своего автомобиля без применения торможения совершил наезд на пешеходов ОСОБА_7 и ОСОБА_8

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы ОСОБА_7 и ОСОБА_8 получили телесные повреждения и были доставлены в БСМП г. Николаева, где в тот же день скончались.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2118 от 16.02.2010 года, причина смерти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 тяжелая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома костей свода и основания черепа, обширного субарахноидального кровоизлияния по базальной и конвекситальной поверхностям правой гемисферы, подтвержденного данными судебно-гистологического исследования.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2119 от 08.02.2010 г., причина смерти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 тупая сочетанная травма тела в виде множественных переломов костей скелета, осложнившаяся травматическим шоком, подтвержденного данными судебно-гистологического исследования кусочков внутренних органов.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия стало преступное нарушение водителем ОСОБА_4 п.п. 2.3"б", 12.3 и 18.1 Правил дорожного движения Украины, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Кроме того, 30.12.2009 г. около 17:00 час в районе дома № 49 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, ОСОБА_4, управляя автомобилем НОМЕР_1, в нарушение требований п. 2.10 "а", "в", "г", "ґ", "д" и "е" Правил дорожного движения Украины, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно совершив наезд на пешеходов ОСОБА_7 и ОСОБА_8, не остановил свое транспортное средство, заведомо зная, что своими действиями поставил потерпевших в опасное для жизни состояние.

При этом ОСОБА_9, будучи обязанным оказать пострадавшим помощь и имея такую возможность, умышленно не остановился и не принял мер для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вплоть до отправки их в лечебное учреждение, что повлекло смерть потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2119 от 23.06.10 года телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_8 носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть.

От телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_8, при обычном своем течении без оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи может наступить смерть, однако при оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи после получения телесных повреждений, ее жизнь могла быть спасена.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2118 от 23.06.2010 г., обнаруженные телесные повреждения на теле ОСОБА_7 относятся к категории тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть.

При обычном течении, без оказания квалифицированной медицинской помощи, телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_7 обычно заканчиваются летальным исходом, однако не исключено, что при своевременном оказании ему медицинской помощи, его жизнь могла быть спасена.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 30.12.2009 года примерно в 17:00 час он на автомобиле НОМЕР_2 двигался по ул. ОСОБА_6 со стороны пр. Октябрьского в направлении пр. Мира. На улице было уже темно, был туман и дождь, дорога от дождя была мокрая, он двигался со скоростью примерно 40 км/час. Справа перед пешеходным переходом стоял автомобиль «Део» красного цвета, который закрывал ему обзор пешеходного перехода. Он двигался сзади за автомобилем «Део». После того как автомобиль «Део» затормозил, он затормозил тоже, людей он не видел. Люди появились перед автомобилем «Део». В ближнем свете фар за 1 метр от своего автомобиля он увидел мужчину и женщину, которые переходили дорогу по пешеходному переходу справа налево, но так как дорога была мокрая, он не успел затормозить. Людей, которые переходили пешеходный переход, он ударил бампером передней части автомобиля, один из потерпевших перелетел через автомобиль, а второго он не видел. От удара в его автомобиле разбилось лобовое стекло. После наезда на пешеходов он испугался и скрылся с места наезда. На следующий день он пошел в милицию, где написал явку с повинной, рассказал сотрудникам милиции о том, что он совершил наезд на пешеходов. Иски, заявленные потерпевшей, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая суду пояснила, что погибшие супруги ОСОБА_7 были родителями ее бывшего мужа, который 16 лет назад умер. После смерти мужа она практически всё время находилась с потерпевшими, те стали ей как родные. Последний раз она видела ОСОБА_7 30.12.2009 г., когда забирала от них детей, так как ОСОБА_7 шли на похороны. 31.12.2009 года она стала звонить ОСОБА_7 как на домашний телефон, так и на мобильный, но те не отвечали на звонки. Потом она стала о них спрашивать у соседей, которые посоветовали обзвонить больницы. Когда она позвонила в БСМП, ей сообщили о том, что поступал мужчина ОСОБА_7 так, как при нем были документы, и вместе с ним была женщина. Потерпевших доставили в БСМП после ДТП, так же ей сообщили, что ОСОБА_7 умерли в тот же день. На досудебном следствии ей стало известно, что ОСОБА_7 погибли в результате ДТП, совершенного ОСОБА_4. Просит взыскать с подсудимого 9548 грн материального ущерба на установление памятников погибшим , а также 11886 грн в счет возмещения ущерба, связанного с затратами на захоронение. Также в результате преступления ей был причинен моральный ущерб, выразившийся в сильных душевных страданиях, так как она потеряла близких ей людей, который она оценивает в 50000 грн;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который суду пояснил, что он занимается частным извозом. 30.12.2009 г. он получил заказ и находился на своем автомобиле «Брилиан» на пл. Победы возле «ОСОБА_12». Через время получил заказ выехать к дому №49 по ул. Космонавтов. Прибыв к дому он стал ожидать клиента. ОСОБА_6 очень хорошо просматривалась. Через некоторое время он услышал удар, увидел, что автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета сбил двух человек, которые отлетели от автомобиля в разные стороны. После наезда автомобиль приостановился, а затем скрылся с места совершения наезда на пешеходов. В результате наезда пострадали мужчина и женщина пожилого возраста, у мужчины была разбита голова, тот не подавал признаков жизни, он вызвал скорую помощь и сообщил о том, что произошел наезд на пешеходов. У женщины он не видел никаких телесных повреждений. Пешеходы переходили дорогу по неурегулированному пешеходному переходу. На месте наезда на пешеходов были осколки разбитых фар от машины, а также следы крови. На место наезда приехало две скорых помощи, которые забрали мужчину и женщину.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.12.2009 года, согласно которому местом осмотра является нерегулируемый пешеходный переход по ул. ОСОБА_6 в районе д. № 49. Автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д. 5-10);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 30.12.2009 г., согласно которой на месте дорожно-транспортного происшествия обнаружена осыпь стекла и пластмассы, пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 11);

- протоколом выемки от 01.01.2010 года, согласно которому был изъят автомобиль НОМЕР_3 (л.д. 55);

- заключением эксперта № 2119 от 08.02.2010 г., согласно которому смерть ОСОБА_8 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде множественных переломов костей скелета, осложнившейся травматическим шоком, подтвержденного данными судебно-гистологического исследования кусочков внутренних органов (л.д. 21-24);

- заключением эксперта № 2118 от 16.02.2010 г., согласно которому смерть ОСОБА_7И наступила в результате тяжелой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома костей свода и основания черепа, обширного субарахноидального кровоизлияния по базальной и конвекситальной поверхностям правой гемисферы, подтвержденного данными судебно-гистологического исследования (л.д. 29-31);

- заключением эксперта (дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа) № 2119 от 23.06.2010 г., согласно которому телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_8, сопровождавшиеся травматическим шоком в своей совокупности носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть. С телесными повреждениями, обнаруженными у ОСОБА_8, сопровождавшимися травматическим шоком при обычном своем течении без оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи может наступить смерть. При оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи ОСОБА_8 после получения телесных повреждений, жизнь последней могла быть спасена;

- заключением эксперта (дополнительным) № 2118 от 26.06.2010 г., согласно которому обнаруженные телесные повреждения на теле ОСОБА_7 относятся к категории тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть. При обычном течении, без оказания квалифицированной медицинской помощи, телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_7 обычно заканчиваются летальным исходом. Не исключено, что при своевременном оказании квалифицированной медицинской помощи ОСОБА_7, жизнь последнего могла быть спасена.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.3 ст.286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством , повлекшее смерть нескольких лиц, а также по ч.3 ст.135 УК Украины, т.е. заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению, если оставивший без помощи сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение, повлекшее смерть потерпевших.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, характеризуется положительно.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, совершение преступления пои неосторожности , которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд в соответствии со ст.69 УК Украины считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела ,предусмотренного ч.3 ст.286 и ч.3 ст.135 УК Украины, однако считает, его исправление невозможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами.

Рассматривая в порядке ст. 1166 ГК Украины гражданский иск на сумму 33434 грн. заявленный потерпевшей ОСОБА_10 о возмещении материального ущерба, то он подлежит частичному удовлетворению на сумму 19434 грн. , т.к. родственниками подсудимого в ходе следствия возмещено 14000 грн. .

Рассматривая иск потерпевшей ОСОБА_10 на сумму 50000 грн. о возмещении морального вреда, то подсудимый данный иск признал полностью, он подтверждается исследованными материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 Овлад оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.286, ч.3 ст.135 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 286 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года;

- по ч.3ст. 135 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, исчисляя срок наказания с 01.01.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 19434 грн. в счет возмещения материального ущерба и 50000 грн. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением .

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области ( ГУДК в Николаевской области, код ОКПО 25574110, МФО 826013, на р/с 3251272210005 судебные издержки в сумме 5377,83 - за проведение судебных авто технических и криминалистических экспертиз .

На основании ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: куртка мужская, брюки мужские, спортивная кофта, фуражка, ботинки , пальто женское, кофта, платье, гамаши, пара перчаток, сапоги, жилетка правая фара автомобиля, осыпь стекла и пластмассы, пакет с частицами белого цвета, три пакета образцов лакокрасочного покрытия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Ю.П. Крутий