Ухвала суду № 52461366, 16.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2015 р. Справа № 922/4285/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4875 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.15 р. у справі № 922/4285/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна академія аграрних наук України, с. Кутузівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 1708920,00 грн. за форвардним контрактом № ФК 08/11-10-01 від 08.11.2010 р., обґрунтовуючи позов неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за зазначеним контрактом. Також просив витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача.

В процесі розгляду справи ухвалою суду від 01.12.14 р. призначено по справі судову технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту Судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.15 р. скасовано повністю ухвалу суду від 01.12.14 р. про призначення у справі судової технічної експертизи.

Постановою Вищого господарського суду від 15.04.15 р. у справі № 922/4285/14 скасована постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 р., а ухвала господарського суду Харківської області від 01.12.2014 р. у справі № 922/4285/14 залишена в силі.

05.05.15 р. на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2014 р. справа № 922/4285/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка про стягнення коштів направлена до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса. для проведення судової експертизи.

10.06.15 р. представники сторін звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди підписаної сторонами у запропонованому змісті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2015 р. у даній справі затверджена мирова угода укладена 03.06.2015 р., також сторонам роз'яснено, що ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 16.09.2015 р., та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 17.09.2016 р. Провадження у справі 922/4285/15 припиненою.

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2015 р. у справі № 922/4285/14, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно в апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" листопада 2015 р. о 15:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача та третю особу - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.