Справа № 488/679/15-к
Провадження № 1-кс/488/66/15 р.
У Х В А Л А
16.02.2015 року
Слідчий суддя Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_1, за участю секретаря Сидорової Т.А., старшого слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання про призначення ревізії, -
В С Т А Н О В И В
Старший слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150010000299 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України із клопотанням про надання дозволу Державній фінансовій інспекції у Миколаївській області провести позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності КП «Обрій-ДКП».
Клопотання мотивовано тим, що 26.12.2014 року до СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся директор КП «Обрій-ДКП» ОСОБА_3 з заявою про виявлені ним порушення фінансово господарчої діяльності підприємства за час управління попереднього директора ОСОБА_4 Згідно заяви, відповідно до звіту незалежного аудитора щодо фінансової та податкової звітності КП «Обрій-ДКП» за період з 01.09.2012 року по 01.12.2014 року, зазначеному підприємству завдано збитки в особливо великих розмірах.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно з частиною 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом отримання висновків ревізій.
Відповідно до частини 5, 8 статті 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» (надалі у тексті - Закон) позапланові виїзні ревізії підконтрольних установ проводяться на підставі рішення суду за наявності вказаних у Законі обставин (підстав).
У поданому клопотанні відсутні посилання на підстави проведення позапланової ревізії.
У той же час, пунктом 13 статті 11 Закону встановлено, що обмеження у підставах проведення ревізій не поширюються на ревізії, що проводяться на звернення підконтрольної установи.
Оскільки досудове розслідування розпочате за заявою директора КП «Обрій-ДКП», то клопотання, на переконання суду, підлягає задоволенню, з урахуванням встановленої пунктом 11 статті 11 Закону тривалості ревізії не більше 15 робочих днів.
У той же час, досліджуючи перелік питань для ревізії, суд враховує, що у відповідності до пункту 17 статті 11 Закону зустрічні звірки, які проводяться органами державного фінансового контролю, не є контрольними заходами і проводяться у разі виникнення потреби у їх проведенні на підставі направлення, виписаного керівником органу державного фінансового контролю.
На підставі викладеного, керуючись статтею 93, частиною 2 статті 369 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності КП «Обрій-ДКП» (ЄДРПОУ 30083573), за період з 01.09.2012 року по 01.12.2014 року.
Проведення ревізії доручити працівниками Державної фінансової інспекції у Миколаївській області з обовязковим дослідженням питань про:
- стан збереження і використання майна та джерела його придбання в КП «Обрій-ДКП» у період з 01.09.2012 року по 01.12.2014 рік. Хто був матеріально відповідальною особою за збереження майна у вказаний період?
- чи відповідають вимогам чинного законодавства України договори між КП «Обрій-ДКП» та ФОП ОСОБА_4 про надання послуг з перевезення твердих побутових відходів, за умови, що директором обох є одна і та ж особа;
- чи підтверджується документально обсяги виконаних робіт ФОП ОСОБА_4 при перевезені твердих побутових відходів, в період часу з 16.09.2013 року по 01.12.2014року;
- документальна обґрунтованість та стан розрахунків з дебіторами та кредиторами КП «Обрій-ДКП», в період часу з 16.09.2013 року по 01.12.2014 рік;
- правомірність передачі в суборенду вантажного автотранспорту та інших основних засобів з боку КП «Обрій-ДКП» до ФОП ОСОБА_4 для перевезення твердих побутових відходів з території Корабельного району міста Миколаєва, та стан розрахунків.
Встановити строк ревізії не більше 15 робочих днів, починаючи з 23 лютого 2015 року, а саме 23, 24, 25, 26, 27 лютого 2015 року, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 16 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.В.Коротков
Судове рішення № 52460554, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/679/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: