Рішення № 52459313, 15.04.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
15.04.2014
Номер справи
488/1240/14-ц
Номер документу
52459313
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 488/1240/14-ц

Провадження № 2/488/897/14 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Безпрозванного В.В.

при секретарі судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10106,30 гривень та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 14 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», та фізичною особою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 141, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою за його користування 21 % річних строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 13.03.2011 року.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, здійснювати погашення кредиту, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги. Крім того, відповідно до умов укладеного кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів позичальник зобовязався сплатити пеню від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Проте ОСОБА_2 умов договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів за користування ним не виконував, в звязку з чим вони звернулися до суду та 21 грудня 2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з позивальника ОСОБА_2 та поручителів кредитної заборгованості у розмірі 30389,64 грн., що утворилася станом на 01.04.2011 року.

Враховуючи наведене, та у зв'язку з тим, що після набрання законної сили вказаного рішення заборгованість ОСОБА_2 погашена не була, відповідно до умов кредитного договору Банком була нарахована пеня за прострочену заборгованість по основному боргу та процентами за період з 11.04.2011 р. по 18.02.2014 р. (включно) в розмірі 10106,30 грн.

Станом на 19 лютого 2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 10106,30 грн., в зв'язку із чим, представник позивача звернувся до суді із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в котрій просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, в зв'язку із чим зі письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

14 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 141, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 20000,00 грн. зі сплатою за його користування 21 % річних.

Наслідками порушення умов щодо своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним пені в розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також виникнення у банка права вимагати від боржника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та внесення платежів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок невиконання відповідачем своїх кредитних зобовязань станом на 01.04.2011 року виникла заборгованість у розмірі 30389,64 гривень. Зазначена заборгованість була стягнута в судовому порядку заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.12.2011 року.

Відповідно до п.п.1.5.1.1 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит, тобто до 13.03.2011 року.

Оскільки позичальник продовжував порушувати умови договору і не виконував зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотків, а кінцевий термін виконання зобовязання визначено 13.03.2011 р., тому банком було донараховано відсотки за користування кредитом за період з з 11.04.2011 р. по 18.02.2014 р. на суму 10106,30 гривень., яка складається з пені, нарахованої:

- на прострочену заборгованість по основному боргу за період з 11.04.2011 р. по 18.02.2014 р. (включно) в сумі 6308,55 грн.;

- на прострочену заборгованості по процентам за період з 11.04.2011 р. по 18.02.2014 р. (включно) в сумі 3797,75 грн.

Крім того пунктом 5.2 Договору зазначено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,04 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Отже, нарахування пені було здійснено відповідно до п.5.2 договору в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню на суму 10106,30 гривні.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 408,99 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління (р/р 373949102005 в ОПЕРВ МОУ АТ Ощадбанк, МФО 326461, ЄДРПОУ 09326464) заборгованість за кредитним договором № 141 від 14.03.2008 року, а саме пеню, нараховану на прострочену заборгованість по основному боргу та процентами в сумі 10106 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Безпрозванний

Часті запитання

Який тип судового документу № 52459313 ?

Документ № 52459313 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52459313 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52459313 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52459313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52459313, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 52459313, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52459313 відноситься до справи № 488/1240/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 488/1240/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52459311
Наступний документ : 52459315