Рішення № 52459311, 07.04.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1099/14-ц

Провадження № 2/488/848/14 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року позивач звернувся в суд із позовною заявою, в якій просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 08/09/2008/980 К 1825 від 26.09.2008 року в розмірі 117812,081 грн. та судовий збір у розмірі 1178,12 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/09/2008/980 К 1825, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 96634,60 грн. На придбання транспортного засобу. В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 08/09/2008/980 К 1825 від 26.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 06.02.2014 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 117812,08 грн.

В зв'язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просить стягнути цю суму в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував слухати справу заочно.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлися належним чином, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/09/2008/980 К 1825, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 96634,60 грн. На придбання транспортного засобу. В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 08/09/2008/980 К 1825 від 26.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого остання (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Взяті на себе зобовязання відповідачі не виконали, в звязку з чим станом на 06 лютого 2014 року у них виникла заборгованість за кредитом в розмірі 117812,08 грн., з яких: 94702,05 грн. основний борг; 13446,57 грн. відсотки по кредиту; 9663,46 грн. штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р 29093800002015, МФО 326803, код ЄДРПОУ 26029745) заборгованість за кредитним договором № 08/09/2008/980 К 1825 від 26.09.2008 року, яка складається з: 94702,05 грн. основний борг; 13446,57 грн. відсотки по кредиту; 9663,46 грн. штраф, а усього 117812,08 грн., (сто сімнадцять тисяч вісімсот дванадцять гривень 08 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір у ромірі 589,06 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Безпрозванний