Ухвала суду № 52457826, 16.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/84/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2013 Справа № 908/3287/13

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Нижня Хортиця, вул. Кооперативна, 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запагротех» (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. 3 Інтернаціоналу, 45)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Ситова, 13/64)

про стягнення 10800,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № б/н від 28.09.11.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 03.10.13. звернувся Приватний підприємець ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запагротех» про стягнення 10800,00 грн. заборгованості за Договором поруки № 2/11-1 від 01.02.11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.13. порушено провадження у справі № 908/3287/13, справі присвоєно номер провадження 19/84/13, судове засідання призначено на 16.10.13. о 10-30; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу ОСОБА_2.

Від позивача через канцелярію господарського суду 16.10.13. надійшла письмова про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що позивач бажає збільшити розмір позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.13. не зявився, але від нього через канцелярію господарського суду 15.10.13. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи № 908/3287/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3287/13 відкласти на 05.11.13. о/об 12-00.

2. Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог Приватного підприємця ОСОБА_1.

5. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко