Ухвала суду № 52457724, 11.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/48/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.06.13 Справа № 908/1766/13

За позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 84)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпета Мелітополь» (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57)

про стягнення 10 278,43 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 23.05.13. звернулось Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпета Мелітополь» про стягнення 10 278,43 грн. заборгованості за Договором № R/1316/3 про надання послуг з регулярного вивезення та захоронення твердих побутових відходів від 15.02.11., з яких: 9 984,10 грн. – основна сума боргу, 294,33 грн. – 3% річних, також позивач просить суд стягнути з відповідача 54,40 грн. судових витрат за отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпета Мелітополь».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.13. порушено провадження у справі № 908/1766/13, справі присвоєно номер провадження 19/48/13, судове засідання призначено на 11.06.13. о 12-00.

Представник позивача в судове засідання 11.06.13. не з’явився, але 03.06.13. до канцелярії господарського суду від Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні 11.06.13.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.13. не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/1766/13 від 27.05.13. не виконав, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з’явились, а також у зв’язку з невиконанням збоку відповідача вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/1766/13 від 27.05.13., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1766/13 відкласти на 04.07.13. о/об 10-20.

2. Зобов’язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- рахунки, виставлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпета Мелітополь» на оплату послуг (п. 4.4 Договору № R/1316/3 про надання послуг з регулярного вивезення та захоронення твердих побутових відходів від 15.02.11.) та акти виконаних робіт за період з серпня 2011 року по грудень 2012 року.

3. Зобов’язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належні копії Статуту (Положення);

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача, що у випадку нез’явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко