Ухвала суду № 52457698, 18.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/20/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.04.13 Справа № 908/917/13-г

За позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Газифікатор-Сервіс» (53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В. Усова, 36)

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А)

про стягнення 9 481,78 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01 від 25.02.13.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 2 від 15.04.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 13.03.13. звернулось Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Газифікатор-Сервіс» з позовною заявою до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення 9 552,77 грн. заборгованості за Договором на здійснення авторського нагляду № 06/167-11 від 22.08.11., з яких: 9 099,36 грн. сума основного боргу, 127,33 грн. сума втрат від інфляції, 326,08 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.13. порушено провадження у справі № 908/917/13-г, справі присвоєно номер провадження 19/20/13, судове засідання призначено на 02.04.13. о 10-30.

Представник відповідача в судове засідання 02.04.13. не зявився, але до канцелярії господарського суду 02.04.13. від Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні 02.04.13.

Від позивача через канцелярію господарського суду 01.04.13. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.03.13.

Від позивача через канцелярію господарського суду 01.04.13. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ПП «Виробничо-комерційна фірма «Газифікатор-Сервіс» просить суд стягнути з відповідача 9 481,78 грн. - заборгованості за Договором на здійснення авторського нагляду № 06/167-11 від 22.08.11., з яких: 9 099,36 грн. сума основного боргу, 18,20 грн. - сума втрат від інфляції, 364,22 грн. - 3 % річних.

Вказана вище заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.13. у справі № 908/917/13-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 18.04.13. о 12-45.

В судовому засіданні 18.04.13. представником позивача на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 18.04.13. представник відповідача не заперечив проти зазначеного вище клопотання позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/917/13-г на п'ятнадцять днів.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 18.04.13. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку із вирішенням питання щодо сплати основної суми боргу за Договором на здійснення авторського нагляду № 06/167-11 від 22.08.11.

Згідно ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 18.04.13. оголошено перерву до 16.05.13. о 11-40. Про дату та час наступного судового засідання сторони повідомленні під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/917/13-г на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 16.05.13. о 11-40.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко