Ухвала суду № 52457697, 16.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/32/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.13 Справа № 908/1365/13

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206)

до Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми «Гібар» (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51)

про стягнення 36 482,29 грн., розірвання договору та виселення

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 18.04.13. звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовною заявою до Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми «Гібар» про:

- стягнення 36 482,29 грн. заборгованості по орендній платі за Договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі казенного підприємства «Запорізький тітано-магнієвий комбінат» № 1209/д від 30.09.04.;

- розірвання Договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі казенного підприємства «Запорізький ті тано-магнієвий комбінат» № 1209/д від 30.09.04.;

- виселення Приватного малого підприємства багатопрофільної фірми «Гібар» з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.13. порушено провадження у справі № 908/1365/13, справі присвоєно номер провадження 19/32/13, судове засідання призначено на 16.05.13. о 12-10.

Представник позивача в судове засідання 16.05.13. не з’явився, але до канцелярії господарського суду 14.05.13. від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні 16.05.13.

Представник відповідача в судове засідання 16.05.13. не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.04.13. не виконав, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, невиконання з їх боку вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 908/1365/13 від 19.04.13., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1365/13 відкласти на 04.06.13. о/об 10-45.

2. Зобов’язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяги від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості по орендній платі, здійснений відповідно до п. 3.1 – 3.3 Договору оренди держаного нерухомого майна, що знаходиться на балансі казенного підприємства «Запорізький тітано-магнієвий комбінат» № 1209/д від 30.09.04.;

- рішення сесії Запорізької міської ради шостого скликання № 6 від 18.02.11. «Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність складу Запорізької міської ради та їх виконавчих органів» (належним чином засвідчену копію – для залучення до матеріалів справи);

- Положення про Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради;

- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог щодо розірвання Договору оренди держаного нерухомого майна, що знаходиться на балансі казенного підприємства «Запорізький тітано-магнієвий комбінат» № 1209/д від 30.09.04. та виселення відповідача з нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51.

3. Зобов’язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивача до суду з даним позовом;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку нез’явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко