Ухвала суду № 52457685, 18.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/18/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.04.13 Справа № 908/861/13-г

За позовом Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, 30) в інтересах держави в особі: 1) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-Б)

2) Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, 15, кв. 103)

про стягнення 2 347, 63 грн. та розірвання договору

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 123/01-12 від 11.01.13.

Від позивача-2: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 22.01.13.

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 013462 від 03.12.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 06.03.13. звернувся Прокурор Хортицького району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міського комунального підприємства «Основаніє» з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про:

- стягнення 2 347, 63 грн. - заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення № 136/6 від 04.12.02.;

- розірвання Договору оренди нежитлового приміщення № 136/6 від 04.12.02.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.13. порушено провадження у справі № 908/861/13-г, справі присвоєно номер провадження 19/18/13, судове засідання призначено на 26.03.13. о 11-10.

Від Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя через канцелярію господарського суду 21.03.13. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Прокурор Хортицького району міста Запоріжжя просить суд:

- стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 2 347, 63 грн. - заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення № 136/6 від 04.12.02.;

- розірвати Договір оренди нежитлового приміщення № 136/6 від 04.12.02.;

- зобовязати Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 повернути МКП «Основаніє» нежитлове приміщення загальною площею 934 кв.м вартістю 31 196,91 грн., яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 19, в підвалі пятиповерхового житлового будинку.

Представник відповідача в судове засідання 26.03.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.03.13. не виконав, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.13. у справі № 908/861/13-г, розгляд справи № 908/861/13-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 18.04.13. о 10-20; на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяву Прокурора Хортицького району міста Запоріжжя про збільшення розміру позовних вимог повернуто заявнику без розгляду.

В судовому засіданні 18.04.13. представником позивача надано докази сплати відповідачем заборгованості у розмірі - 2 347, 63 грн. за Договором оренди нежитлового приміщення № 136/6 від 04.12.02., а саме, - належним чином завірену копію банківської квитанції від 17.04.13. про сплату 2 347, 63 грн.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.13. повторно не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.03.13. не виконав, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, а також у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 26.03.13., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/861/13-г відкласти на 26.04.13. о/об 10-50.

2. Зобовязати втретє прокуратуру та позивачів надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 379/12 від 03.12.02. (належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

3. Зобовязати втретє відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

4. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторін, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони та прокуратуру направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко