Ухвала суду № 52457681, 02.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/21/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.04.13 Справа № 908/944/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17)

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-Г)

про стягнення 4 573 580,41 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 61 від 23.04.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 15.03.13. звернулось Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ДНІПРО» з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» про стягнення 4 573 580,41 грн. заборгованості за Кредитним договором № 300410-КЛВ від 30.04.10., з яких: 3 995 499,00 грн. заборгованості за несплаченим кредитом, 200 456,62 грн. заборгованості за несплаченими відсотками, 373 298,90 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4 325,89 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.13. порушено провадження у справі № 908/944/13, справі присвоєно номер провадження 19/21/13, судове засідання призначено на 02.04.13. о 10-50.

Разом із позовною заявою, 15.03.13. Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ДНІПРО» подано заяву № 6/11-1769 від 05.03.13. про забезпечення позову, відповідно до якої позивач на підставі норм ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України просить суд накласти арешт на майно Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» в межах суми 4 573 580,41 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.13. у справі № 908/944/13 на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України зазначену вище заяву позивача задоволено повністю.

Представник відповідача в судове засідання 02.04.13. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.03.13. не виконав, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 19.03.13., в звязку необхідністю витребування нових доказів у позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/944/13 відкласти на 16.04.13. о/об 12-00.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- витяги від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- сертифікат № 12712/11 від 05.12.11. субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3 (належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи);

- Договір № 1 на проведення оцінки від 18.10.10. (належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи);

- виписки з особових рахунків про надання та повернення кредиту відповідачу за Кредитним договором № 300410-КЛВ від 30.04.10. (належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи).

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

4. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко