Ухвала суду № 52457674, 19.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/14/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.03.13 Справа № 908/766/13-г

За позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, 5) в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-7 Запоріжінвестбуд» (69035, АДРЕСА_1)

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01-17/03206 від 31.10.12.

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 013462 від 03.12.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 27.02.13. звернувся Перший заступник прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-7 Запоріжінвестбуд» про:

- розірвання Договору оренди землі № б/н від 01.08.07., укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМУ-7 Запоріжінвестбуд»

- зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «СМУ-7 Запоріжінвестбуд» повернути на користь Запорізької міської ради земельну ділянку площею 0, 1229 га, кадастровий номер: 2310100000:05:005:0193, вартістю 2 189 967,39 грн., яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.13. порушено провадження у справі № 908/766/13-г, справі присвоєно номер провадження 19/14/13, судове засідання призначено на 19.03.13. о 11-10.

В судовому засіданні 19.03.13. представник позивача надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких Запорізька міська рада підтримує позовні вимоги Першого заступника прокурора міста Запоріжжя та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 19.03.13. не зявився, але до канцелярії господарського суду 18.03.13. від ТОВ «СМУ-7 Запоріжінвестбуд» надійшла заява про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника ТОВ «СМУ-7 Запоріжінвестбуд» бути присутнім в судовому засіданні 19.03.13.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням з боку сторін та прокуратури вимог ухвали суду від 01.03.13., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/766/13-г відкласти на 28.03.13. о/об 10-50.

2. Зобовязати повторно прокуратуру та позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості ТОВ «СМУ-7 Запоріжінвестбуд» перед Запорізькою міською радою в розмірі 61 146,98 грн., зазначивши чіткий період її виникнення.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

7. Зобов'язати сторони та прокуратуру направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко