Ухвала суду № 52457672, 02.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/51/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.10.12 Справа № 5009/3461/12

За позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, 14) в інтересах держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (69079, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8)

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69065, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС 2012»(69037, АДРЕСА_2)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 01-07/0724 від 23.05.12.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 344 від 05.03.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 11.09.12. звернувся Прокурор Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про:

- розірвання Договору № 771584 оренди земельної ділянки від 10.04.03;

- зобовязання Субєкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 17, 0 га, яка була передана відповідно до договору від 31.08.07. в розпорядження держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.12. порушено провадження у справі № 5009/3461/12, справі присвоєно номер провадження 19/51/12, судове засідання призначено на 02.10.12. о 11-25; на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС 2012».

В судовому засіданні 02.10.12. представник позивача не надав усіх витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/3461/12 від 12.09.12. документів.

В судовому засіданні 02.10.12. представник прокуратури не надав усіх витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/3461/12 від 12.09.12. документів.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 02.10.12. не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 12.09.12 не виконали, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, а також те, що ними не виконано вимог ухвали суду від 12.09.12., враховуючи часткове невиконання з боку позивача та прокуратури вимог ухвали суду від 12.09.12., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3461/12 відкласти на 01.11.12. о/об 10-00.

2. Зобовязати повторно прокуратуру та позивача надати суду:

- належні докази додержання процедури розірвання господарських договорів, у відповідності до ст. 188 ГК України;

- нормативно-правове обґрунтування вимоги щодо розірвання Договору № б/н оренди земельної ділянки від 10.04.03., укладеного між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1, а також щодо вимоги про повернення земельної ділянки загальною площею 17, 0 га, яка була передана відповідно до договору від 31.08.07. в розпорядження держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

3. Зобовязати повторно позивача надати суду:

- належні докази надіслання на адресу відповідача листів № 01-07/0888 від 29.07.10., № 02-07/0710 від 08.07.11., № 01-07/0632 від 11.05.12.;

- власну письмову позицію щодо викладених прокуратурою позовних вимог.

4. Зобовязати повторно відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко